商環(huán)包皮環(huán)切術與傳統(tǒng)包皮環(huán)切術的臨床對照分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩30頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的：在治療包莖（Phimosis）以及包皮過長（Redundant prepuce）的過程中對照分析商環(huán)術式（內環(huán)外置法）與傳統(tǒng)術式的優(yōu)劣。為今后治療包莖和包皮過長患者的術式選擇提供臨床數據資料。
　　方法：將2014.10～2015.12在青大附院泌尿外科治療的169例包莖及包皮過長患者分為商環(huán)術式組（90例）與傳統(tǒng)術式組（79例）。兩組患者的年齡、病情情況（包莖及包皮過長例數分布）分別經由獨立樣本t檢驗及卡方檢驗進行統(tǒng)計學分

2、析后無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。商環(huán)術式組病例全部應用標準化商環(huán)包皮環(huán)切術（內環(huán)外置法）；傳統(tǒng)術式組病例應用傳統(tǒng)手術方式，且應用電刀止血。對照上述兩組病例的手術時間、術中出血量、并發(fā)癥發(fā)生情況和種類、外觀滿意反饋情況。記錄原始數據，采用統(tǒng)計方法整理和分析資料。
　　結果：⑴商環(huán)術式的術中出血量更少，手術時間更短，在此兩點上較傳統(tǒng)術式有明顯優(yōu)勢（P＜0.05)。⑵商環(huán)術式組的術后出血、切口裂開、畸形愈合和系帶過短情況發(fā)生較少，較傳

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論