環(huán)境侵權(quán)訴訟因果關(guān)系證明研究.pdf

1、環(huán)境糾紛是現(xiàn)代社會經(jīng)濟高速發(fā)展的產(chǎn)物，集中凸顯了公民權(quán)利保護(hù)與倡導(dǎo)經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾，作為解決糾紛標(biāo)準(zhǔn)的實體法律必須在相互沖突的利益與價值之間作出明確選擇。我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定在環(huán)境侵權(quán)訴訟案件中，因果關(guān)系認(rèn)定采用證明責(zé)任倒置原則，由加害方對侵害行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。這彰顯了我國對于環(huán)境保護(hù)的重視，有利于在經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護(hù)二者之間進(jìn)行平衡。但對于立法的這一價值取向選擇，我國環(huán)境侵權(quán)訴訟實踐操作卻不盡如人意，究

2、其原因系環(huán)境侵權(quán)訴訟因果關(guān)系內(nèi)涵界定不明，因果關(guān)系證明方法匱乏、證明標(biāo)準(zhǔn)缺失等。
　　傳統(tǒng)因果關(guān)系理論主要有條件說、相當(dāng)因果關(guān)系說、必然因果關(guān)系說。在環(huán)境侵權(quán)訴訟案件中，適用傳統(tǒng)因果關(guān)系理論有著不同程度的局限性?！皸l件說”沒有區(qū)分事實上與法律上的因果關(guān)系，不分主、次因果關(guān)系，無限擴大了責(zé)任的范圍；“相當(dāng)因果關(guān)系說”對“相當(dāng)性”的判斷具有空泛性、不確定性；“必然因果關(guān)系說”強調(diào)侵害行為與損害結(jié)果之間本質(zhì)、必然的聯(lián)系，而環(huán)境侵害的特殊

3、性將很難認(rèn)定必然性因果關(guān)系的存在?；诖?，各國創(chuàng)設(shè)出多種在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域認(rèn)定因果關(guān)系的新理論：蓋然性因果關(guān)系說、疫學(xué)因果關(guān)系說、表面因果關(guān)系說等?，F(xiàn)代因果關(guān)系理論以“蓋然性”、“可能性”判斷因果關(guān)系的存在，極大減輕了受害方的舉證負(fù)擔(dān)。
　　其次，傳統(tǒng)上運用邏輯推演和經(jīng)驗判斷證明因果關(guān)系，但該證明方法的籠統(tǒng)性、不確定性無法滿足現(xiàn)代型環(huán)境侵害案件的需求，故各國在司法實踐中總結(jié)了一系列諸如事實推定、優(yōu)勢證據(jù)、疫學(xué)證明、間接反證等證明方法。

4、上述證明方法減輕了受害方的舉證負(fù)擔(dān)，降低因果關(guān)系的證明標(biāo)準(zhǔn)，適應(yīng)了環(huán)境侵權(quán)訴訟案件的特殊需要。但不同證明方法從不同類型的案件中提煉而來，適用具有一定的針對性。優(yōu)勢證據(jù)從某種意義上講是因果關(guān)系的證明標(biāo)準(zhǔn)而非證明方法。疫學(xué)證明為解決群體性環(huán)境侵權(quán)糾紛的司法實踐而生，難以對個體病因作出準(zhǔn)確判斷。間接反證適用于致害因子與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系已確定，只是對致害因子如何達(dá)到損害地區(qū)尚未查明的情形。
　　再者，我國在民事訴訟領(lǐng)域確立“高度蓋然

5、性”的證明標(biāo)準(zhǔn)平衡了訴訟主體的利益，然而適用于環(huán)境侵權(quán)訴訟案件卻無形中會損害受害方的權(quán)益，架空因果關(guān)系證明責(zé)任倒置制度等。國外對受害方提供證據(jù)證明因果關(guān)系存在普遍采取較低的證明標(biāo)準(zhǔn)，不僅設(shè)計出多種證明方法降低因果關(guān)系證明標(biāo)準(zhǔn)，美國、德國、日本等國相關(guān)法律也認(rèn)可并采納較低因果關(guān)系證明標(biāo)準(zhǔn)。
　　正義是法的靈魂，在具體訴訟活動中要求盡可能接近真相而不是借助證明責(zé)任進(jìn)行案件裁判，環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系證明模式構(gòu)建時應(yīng)將正義理念擺在首位，運用正

6、義的價值引領(lǐng)法的其他價值；其次，秉持正義的基礎(chǔ)上也要有效利用和分配社會資源、自然資源，提高資源的利用率，在具體舉證責(zé)任領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)訴訟信息最大化。在具體制度建構(gòu)方面，采納“部分原因”判斷事實上的因果關(guān)系，運用“相當(dāng)性”斷定法律上的因果關(guān)系；始終堅持因果關(guān)系證明責(zé)任倒置原則；在具體證明過程中，運用具體舉證責(zé)任制度規(guī)范環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的證明；針對不同環(huán)境侵權(quán)訴訟案件靈活使用多種適宜的因果關(guān)系證明方法。環(huán)境法律領(lǐng)域是一個不斷突破傳統(tǒng)法學(xué)概念范疇的