美國(guó)對(duì)華“雙反”調(diào)查貿(mào)易限制效應(yīng)研究.pdf

1、隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，其對(duì)外貿(mào)易取得了舉世矚目的成就。對(duì)外貨物貿(mào)易總額從1978年的206.4億美元到2013年的41603.1億美元增長(zhǎng)了200多倍，一躍成為世界貨物貿(mào)易的第一大國(guó)。我國(guó)在享受著WTO倡導(dǎo)的貿(mào)易自由化帶來(lái)的便利與好處的同時(shí)，也遭受著越來(lái)越多的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，在眾成員國(guó)中，美國(guó)是對(duì)華發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查最多的國(guó)家。并且隨著時(shí)代的變遷，其對(duì)我國(guó)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查手段也隨之進(jìn)行了變化。2006年以前，我國(guó)遭遇最多的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查是其對(duì)

2、我國(guó)出口產(chǎn)品進(jìn)行的反傾銷調(diào)查。2006年隨著美國(guó)打破對(duì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家不適用反補(bǔ)貼法的政策，首次對(duì)我國(guó)的銅版紙進(jìn)行了反補(bǔ)貼調(diào)查，開創(chuàng)了對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼與反傾銷合并調(diào)查的先例后。“雙反”調(diào)查成為美國(guó)對(duì)我國(guó)進(jìn)行貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查的新手段，此后美國(guó)頻繁的對(duì)中國(guó)的出口產(chǎn)品進(jìn)行“雙反”調(diào)查，特別是2008年國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，更是加大了美國(guó)對(duì)華“雙反”調(diào)查的力度，截止到2014年7月，美國(guó)已對(duì)華進(jìn)行了44起“雙反”調(diào)查。
　　美國(guó)對(duì)華進(jìn)行“

3、雙反”調(diào)查并且征收高額的“雙反”稅率，限制了我國(guó)對(duì)美國(guó)相關(guān)產(chǎn)品的出口，影響了我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)政策的制定與實(shí)施產(chǎn)生了影響，同時(shí)還影響了中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的健康發(fā)展，因此研究美國(guó)對(duì)華頻繁進(jìn)行“雙反”調(diào)查的原因，“雙反”調(diào)查對(duì)我國(guó)的影響以及我國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)“雙反”調(diào)查等問題并找到答案就顯得及其重要。并且可以為我國(guó)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展提供理論依據(jù)和政策參考，因此本文也有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文首先對(duì)目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者

4、對(duì)“雙反”的研究進(jìn)行了簡(jiǎn)單的綜述，然后從理論上分析了“雙反”調(diào)查產(chǎn)生的四類貿(mào)易效應(yīng)并且建立一個(gè)動(dòng)態(tài)博弈模型，著重分析了貿(mào)易限制效應(yīng)。第三部分首先對(duì)美國(guó)對(duì)華發(fā)起“雙反”調(diào)查的發(fā)展歷程并對(duì)截止2014年7月美國(guó)對(duì)華以及對(duì)外所有“雙反”案件進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，闡述了美國(guó)對(duì)華“雙反”調(diào)查的現(xiàn)狀并通過對(duì)比得出美國(guó)對(duì)華“雙反”調(diào)查特點(diǎn)最后對(duì)美國(guó)對(duì)華頻繁進(jìn)行“雙反”調(diào)查的原因進(jìn)行了分析。接下來(lái)的部分為論文的重點(diǎn)部分，第四部分對(duì)美國(guó)對(duì)華從2006年至2013年

5、進(jìn)行“雙反”調(diào)查的產(chǎn)品的出口額進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析，可以看出遭受“雙反”調(diào)查的產(chǎn)品大部分都產(chǎn)生了貿(mào)易限制效應(yīng)，但是貿(mào)易限制效果的持續(xù)性卻不同。第五部分選取截止2011年美國(guó)對(duì)華進(jìn)行的30起“雙反”調(diào)查的涉案產(chǎn)品的面板數(shù)據(jù)對(duì)美國(guó)對(duì)華“雙反”調(diào)查的限制效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明“雙反”調(diào)查不管結(jié)果如何都有一個(gè)貿(mào)易調(diào)查效應(yīng)，減少中國(guó)產(chǎn)品的出口，“雙反”征收的稅率越多，貿(mào)易限制效應(yīng)越大。最后論文根據(jù)前面的分析分別從企業(yè)和政府兩方面提出了應(yīng)對(duì)“