跨境交付金融服務(wù)貿(mào)易的影響因素分析——來自新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證據(jù).pdf

1、長(zhǎng)期以來，跨境交付金融服務(wù)貿(mào)易并沒有像商業(yè)存在這一金融服務(wù)貿(mào)易提供方式一樣受到世界各國(guó)廣泛的重視，特別是新興市場(chǎng)國(guó)家。但跨境交付金融服務(wù)貿(mào)易一旦與資本的自由流動(dòng)相掛鉤，這將使新興市場(chǎng)國(guó)家陷入兩難的局面:要么，滿足GATS(General Agreement on Trade in Services)要求，承諾跨境交付自由化，放棄資本國(guó)際流動(dòng)的限制，但這將會(huì)給本國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全埋下隱患。要么，不在跨境交付金融服務(wù)貿(mào)易上承諾自由化，但這只會(huì)使新

2、興市場(chǎng)國(guó)家在本就不具有優(yōu)勢(shì)的金融服務(wù)貿(mào)易中繼續(xù)處于下風(fēng)，并與發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展差距逐漸拉大。
　　此外，2015年相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)下滑的勢(shì)頭還在繼續(xù)，無論是中國(guó)還是巴西、南非和俄羅斯等國(guó)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與2014年相比都在萎縮，許多國(guó)家都在不斷下調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期，這種發(fā)展形式是新興市場(chǎng)國(guó)家不能應(yīng)付外部經(jīng)濟(jì)沖擊以及自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)約束所致。因此不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家用經(jīng)濟(jì)發(fā)展“新常態(tài)”這一詞來描述新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀。缺乏新的經(jīng)濟(jì)

3、增長(zhǎng)力，僅依靠傳統(tǒng)的發(fā)展路徑，使新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展難以為繼，開辟一條新的發(fā)展道路迫在眉睫，發(fā)展金融服務(wù)貿(mào)易是一種明智的選擇。
　　本文以新興市場(chǎng)國(guó)家為出發(fā)點(diǎn)，研究金融服務(wù)貿(mào)易提供方式之一的跨境交付金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的影響因素，在傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，充分考慮凱恩斯的絕對(duì)收入假說理論以及國(guó)民收入恒等式，在供給與需求兩方面對(duì)跨境交付金融服務(wù)貿(mào)易影響因素的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行論述，繼而在理論的前提下對(duì)各影響因素予以預(yù)測(cè)及驗(yàn)證。最終發(fā)現(xiàn)，新興市