論信托撤銷權(quán).pdf

1、大陸法系的信托撤銷權(quán)制度起源于英美信托法，是對(duì)衡平法上受益人追蹤權(quán)的移植與創(chuàng)造，主要的目的在于賦予受益人一項(xiàng)救濟(jì)權(quán)，保護(hù)其信托利益的實(shí)現(xiàn)。但是在我國(guó)信托法律制度本土化的過(guò)程中，立法者作出了許多“創(chuàng)造性”的規(guī)定，尤其是對(duì)于信托撤銷權(quán)制度的規(guī)定，既不同于英美法上受益人保障機(jī)制的原貌，也不同于日本、韓國(guó)等其他大陸法系的國(guó)家，使得受益人的受益權(quán)很難真正地得到保護(hù)。本文認(rèn)為，受益人的受益權(quán)是一種他物權(quán)，信托撤銷權(quán)就是這種他物權(quán)的救濟(jì)權(quán)利，歸受益人

2、所有，《中華人民共和國(guó)信托法》將受益權(quán)定位于一種債權(quán)，將撤銷權(quán)定位于債的保全，并同時(shí)賦予委托人和受益人，這種做法侵害了受益人的信托利益，與信托的本質(zhì)不符。在此基礎(chǔ)之上，本文還討論了信托撤銷權(quán)的行使規(guī)則，并從內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)角度對(duì)完善我國(guó)信托撤銷權(quán)立法提出了建議。
　　本文對(duì)于信托撤銷權(quán)法律制度的研究主要分為以下五個(gè)方面：
　　第一，信托撤銷權(quán)制度的基本原理。該部分主要論述了大陸法系信托撤銷權(quán)法律制度的產(chǎn)生，信托撤銷權(quán)的特征以及

3、信托撤銷權(quán)與其他撤銷權(quán)的區(qū)別。筆者認(rèn)為信托撤銷權(quán)產(chǎn)生于英美衡平法上受益人的追蹤權(quán)，是英美雙重所有權(quán)制度本土化的產(chǎn)物，它既不同于一般法律行為的撤銷權(quán)，也不同于債權(quán)人的撤銷權(quán)和欺詐信托的撤銷，是一項(xiàng)法定的形成權(quán)，對(duì)受益權(quán)具有獨(dú)特的救濟(jì)功能。
　　第二，信托撤銷權(quán)的法律性質(zhì)。該部分主要通過(guò)對(duì)信托撤銷權(quán)與受益權(quán)關(guān)系的探討，確立撤銷權(quán)是受益權(quán)的一項(xiàng)救濟(jì)權(quán)利，并通過(guò)對(duì)受益權(quán)特征的分析確立了受益權(quán)是一項(xiàng)他物權(quán)，因此筆者得出結(jié)論信托撤銷權(quán)是一種他

4、物權(quán)的救濟(jì)權(quán)。而《信托法》第二十二條規(guī)定的恢復(fù)原狀、返還財(cái)產(chǎn)等救濟(jì)方式是一項(xiàng)與撤銷權(quán)并列的權(quán)利，對(duì)受益權(quán)都具有救濟(jì)效果，不是信托撤銷權(quán)產(chǎn)生了物權(quán)的法律效果。
　　第三，信托撤銷權(quán)的歸屬。該部分主要以信托法受益人本位的理念出發(fā)，對(duì)委托人和受益人分別享有信托撤銷權(quán)的法理基礎(chǔ)進(jìn)行分析，得出信托撤銷權(quán)是專屬于受益人的權(quán)利，擴(kuò)大委托人的權(quán)利會(huì)危害信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，也可能會(huì)侵害受益人的信托利益。
　　第四，信托撤銷權(quán)的行使規(guī)則。該部分主

5、要討論了大陸法系信托撤銷權(quán)的行使規(guī)則，包括撤銷權(quán)的成立要件、行使對(duì)象、行使方式和行使撤銷權(quán)后損害賠償?shù)姆秶?。筆者認(rèn)為，對(duì)撤銷權(quán)成立要件的判斷應(yīng)當(dāng)從主觀和客觀兩個(gè)方面，行使對(duì)象不僅包括受托人與受讓人，還包括惡意的轉(zhuǎn)得人，同時(shí)也討論了信托撤銷權(quán)行使后賠償?shù)姆秶?，不僅應(yīng)包括受益權(quán)的直接損失還應(yīng)包括間接損失。
　　第五，我國(guó)信托撤銷權(quán)法律制度的完善。該部分內(nèi)容主要是結(jié)合大陸法系信托撤銷權(quán)制度的基本理論對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的信托撤銷權(quán)法律制度進(jìn)行綜合