民事訴訟電子數(shù)據相關問題研究.pdf

1、在如今的大網絡時代,對民事訴訟法和證據法的研究帶來了新的挑戰(zhàn)與新的問題。2013年新民事訴訟法的修改將“電子數(shù)據”作為法定證據種類之一加以明文規(guī)定。由于電子數(shù)據作為一個新的內容被加入到民事訴訟的證據種類里,但是隨著科學技術的發(fā)展對其的研究并不是很多,在實踐案件中都會看到電子數(shù)據的身影,不斷出現(xiàn)在訴訟當中,對于認定案件事實起著較為重要的作用。但是由于我國現(xiàn)行法律對電子數(shù)據的規(guī)定尚不完善,且由于電子數(shù)據自身具有的無痕性、易變性、開放性使電子

2、數(shù)據極具脆弱性,導致在法學理論上和司法實踐中對電子數(shù)據的審查標準和證明力的問題沒有統(tǒng)一的標準,這就給司法實踐帶來了很多問題需要解決。
　　從比較電子數(shù)據與傳統(tǒng)證據的區(qū)別,即無形性、載體及外在表現(xiàn)的多樣性和易破壞性的特點。電子數(shù)據的特殊性決定了在審查電子數(shù)據的證明力的時候需要不同于其他傳統(tǒng)證據,對其證明力需要特殊審查,并且結合兩個案例提出電子數(shù)據在審查的時候容易出現(xiàn)的問題,即對有瑕疵的電子數(shù)據保全公證證據審查和對電子數(shù)據證明力的審查

3、。
　　筆者引用廣東中凱文化有限公司訴中國鐵通通遼分公司著作權侵權案,在此案列中相同的兩審判決中找出兩審的法官在敘述判決理由的時候有較大差別,從此案例引出電子數(shù)據保全公證證據在存在瑕疵的時候不能片面的適用判決中法官引用的最高人民法院在其發(fā)布的《知識產權案件年度報告》(2008年度)中的相關規(guī)定,要對公證時的環(huán)境、公證的程序以及公證時所使用的電腦進行多方面權衡。
　　筆者引用另一案例“微博第一案”,即金山軟件訴奇虎360周某名