司法鑒定意見爭議的原因及解決途徑.pdf

1、司法鑒定意見屬于法定證據(jù)的一種，在一些案件中，司法鑒定意見事實上可能成為“證據(jù)之王”，成為案件矛盾的漩渦中心。案件矛盾直指司法鑒定意見，因此本文對于司法鑒定意見爭議的原因及解決途徑研究對于司法鑒定實務及和諧社會的構建都具有積極意義。
　　本文的第一、第二部分主要概括總結了寫本文的意義以及目前司法鑒定存在的主要社會問題。鑒定意見爭議的解決途徑研究作為權力妥協(xié)、權利確認、權力平衡與權利保護的過程，不僅能夠體現(xiàn)當事人應然性的訴訟權利，反

2、映鑒定意見作為法定證據(jù)的證明價值，還會因權利得到滿足使鑒定意見爭議不斷被消解，借助于有效的解決途徑防止無意義的鑒定意見爭議的發(fā)生，從而提高訴訟的效率以及權威。但是，當下司法鑒定中存在著突出的社會問題，包括：鬧鑒、惡意投訴、反復要求鑒定、多個鑒定意見不一致時難以取舍、缺乏有效的應對機制、對鑒定人的法律保護不足。
　　本文的第三部分通過分析司法鑒定意見爭議產(chǎn)生的原因，以求找出客觀存在社會問題的根源。針對司法鑒定意見爭議產(chǎn)生的原因，可以

3、從以下四個方面來分析：一、當事人的原因；二、鑒定方的原因；三、委托方的原因；四、司法鑒定行政管理方的原因。對于當事人來說，在利己心理的驅(qū)使下，鑒定前預見到鑒定意見對自己不利；鑒定結果損害或不利自己的利益需求都會產(chǎn)生鑒定意見爭議。對于鑒定方來說，鑒定人自身水平存在不足；鑒定過程的不規(guī)范；鑒定書的書寫及論據(jù)存在缺陷是產(chǎn)生鑒定意見爭議的原因。對于委托方來說，存在的原因包括委托方送鑒材料有瑕疵；少數(shù)委托方有玩“踢皮球”之嫌；法院“鑒審分離”制度

4、存在缺陷；審判方把關不嚴；缺少指導法官過濾鑒定意見的法學理論和法律原則。對于司法鑒定行政管理方來說，存在的原因有鑒定方信息公開不足；司法鑒定行政管理方的管理不到位。
　　本文的第四部分主要是針對上述原因的分析，司法鑒定意見爭議的解決途徑可以概括為：第一，執(zhí)法階段正確地應用現(xiàn)行的法律規(guī)定。第二，完善司法鑒定，即完善司法鑒定人的準入、淘汰制度；完善司法鑒定的委托、受理規(guī)定；對司法鑒定活動進行規(guī)范，制定司法鑒定的國家標準。第三，完善司法