大數(shù)據(jù)下商業(yè)秘密與個(gè)人信息保護(hù)的沖突與協(xié)調(diào)研究.pdf

1、大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的發(fā)展和數(shù)據(jù)利用商業(yè)模式逐漸成熟，個(gè)人信息成為數(shù)據(jù)商業(yè)化利用背景下商業(yè)機(jī)構(gòu)努力開發(fā)和分析的重要對(duì)象。個(gè)人信息權(quán)利受到個(gè)人信息保護(hù)法律體系的保護(hù)，然而包含了個(gè)人信息的商業(yè)秘密又受到相應(yīng)法律體系的保護(hù)。兩個(gè)權(quán)利保護(hù)體系沖突的實(shí)質(zhì)是不同權(quán)利主體（商業(yè)秘密權(quán)利主體和個(gè)人信息權(quán)利主體）對(duì)于個(gè)人信息這一相同權(quán)利客體所享有的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。不同的權(quán)利主體針對(duì)相同的權(quán)利客體享有不同的權(quán)利，便是個(gè)人信息商業(yè)化利用進(jìn)程中，導(dǎo)致商業(yè)秘密權(quán)利

2、與個(gè)人信息權(quán)利沖突的根本所在。本文的重點(diǎn)在于：首先，系統(tǒng)地梳理包含了個(gè)人信息的商業(yè)秘密的典型類型，指出客戶名單、用戶畫像、個(gè)人信息數(shù)據(jù)庫(kù)這幾類典型的經(jīng)營(yíng)秘密以及處理對(duì)應(yīng)個(gè)人信息形成的技術(shù)秘密既包含了個(gè)人信息，又屬于商業(yè)秘密，厘清商業(yè)秘密與個(gè)人信息融合的表現(xiàn)形式。其次，試圖循跡商業(yè)秘密與個(gè)人信息權(quán)利沖突的動(dòng)因、法理原因以及具體表現(xiàn)。再者，通過對(duì)美國(guó)、歐盟、意大利和英國(guó)等國(guó)家或地區(qū)對(duì)商業(yè)秘密和個(gè)人信息沖突的解決實(shí)踐進(jìn)行考察，以期尋求可資借鑒

3、的優(yōu)秀方案。最后，結(jié)合上述，從權(quán)利沖突理論本身、法律解決途徑、企業(yè)管理和技術(shù)解決方案四個(gè)方面提出解決商業(yè)秘密與個(gè)人信息權(quán)利沖突的解決對(duì)策和協(xié)調(diào)路徑。
　　本文的研究思路在于：從梳理商業(yè)秘密與個(gè)人信息融合的表現(xiàn)形式，以商業(yè)秘密與個(gè)人信息保護(hù)在數(shù)據(jù)利用過程中可能存在的沖突為切入點(diǎn)，在借鑒部分國(guó)家或地區(qū)對(duì)商業(yè)秘密與個(gè)人信息保護(hù)沖突的實(shí)踐解決方案的基礎(chǔ)上，探討兩者沖突的協(xié)調(diào)路徑。
　　本文第一部分梳理了大數(shù)據(jù)時(shí)代商業(yè)秘密與個(gè)人信息融

4、合的具體體現(xiàn)。商業(yè)機(jī)構(gòu)收集和推知的個(gè)人信息、收集和加工個(gè)人信息的方法以及最后形成的信息產(chǎn)品都屬于商業(yè)秘密，其中收集和推知的個(gè)人信息和基于個(gè)人信息形成的信息產(chǎn)品均屬于經(jīng)營(yíng)秘密，收集和加工用戶信息的方法屬于技術(shù)秘密。這也是商業(yè)秘密與個(gè)人信息權(quán)利沖突的條件。緊接著，本文第二部分分析了商業(yè)秘密與個(gè)人信息沖突的社會(huì)動(dòng)因、法理原因和具體表現(xiàn)。大數(shù)據(jù)的興起、計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存和處理能力的提升、網(wǎng)絡(luò)普及以及商業(yè)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)化能力共同構(gòu)成兩者權(quán)利沖突的動(dòng)因。商業(yè)秘

5、密與個(gè)人信息權(quán)利的沖突實(shí)質(zhì)是商業(yè)秘密權(quán)利主體和個(gè)人信息權(quán)利主體對(duì)個(gè)人信息這一相同權(quán)利客體所分別享有的商業(yè)秘密權(quán)利和個(gè)人信息權(quán)利之間產(chǎn)生的沖突。沖突具體表現(xiàn)為：商業(yè)秘密的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性導(dǎo)致其與個(gè)人信息可攜權(quán)、被遺忘權(quán)產(chǎn)生沖突；商業(yè)秘密的保密性要求導(dǎo)致其與個(gè)人信息知情權(quán)產(chǎn)生沖突；商業(yè)秘密的處理導(dǎo)致其與個(gè)人信息知情權(quán)產(chǎn)生沖突。本文第三部分分析部分國(guó)家或地區(qū)對(duì)兩者沖突的解決實(shí)踐。美國(guó)、歐盟以及歐盟成員國(guó)意大利、英國(guó)等國(guó)家雖然未形成體系化的規(guī)定，但均