論搜索引擎服務提供商的侵權責任——以百度搜索引擎侵權案為例.pdf

1、互聯網的飛速發(fā)展促進了經濟的迅速增長和時代的跨越式進步，而互聯網產業(yè)中的搜索引擎服務提供商作為網絡信息的傳播推廣者也為社會的進步貢獻出了不可磨滅的力量。然而，隨著各種高新技術的網絡服務和高科技產品制造商所提供的新興工具越來越便捷完善，網絡環(huán)境中的侵權也層出不窮。也正是基于搜索引擎服務提供商在互聯網中的重要地位，其經常成為被權利人追訴的直接對象。然而網絡環(huán)境中的侵權行為具有高度隱蔽性、主體復雜性、傳播迅速性等特征，使得對搜索引擎服務提供商

2、的侵權行為進行認定和歸責就顯得尤為復雜。近年來多起著作權網絡侵權案件涉及到搜索引擎服務提供商，使得對搜索引擎服務性質的正確界定，搜索引擎服務提供商對侵權行為應承擔何種責任以及在何種情況下適用免責條款等諸多問題成為當前網絡環(huán)境下亟待解決的難題。
　　本文以百度案為切入點，通過對案件爭議焦點的歸納總結，對搜索引擎服務中深層鏈接、搜索引擎服務提供商間接侵權認定和免責條款的適用等問題進行分析，進而對法院在百度案中的判決作出簡要的評析。

3、r>　　除引言外，本文分為三個部分。
　　第一部分：案例簡介及爭議焦點。本部分對百度搜索引擎侵權案做一簡單介紹，歸納總結案件的爭議焦點，進而引出本文所要分析的具體問題，包括深層鏈接的性質分析、間接侵權的認定標準和免責條款——“避風港”規(guī)則的適用。
　　第二部分：對爭議焦點中存在問題的法律分析。本部分針對百度案中爭議焦點所反映出的問題進行法律分析，主要包括三大問題：一、深層鏈接的基本問題。深層鏈接是搜索引擎所提供的重要服務之一

4、，該行為的性質是否如上傳作品一樣包含于網絡傳播行為中構成侵權行為，在司法實踐中存在不同的認定標準。該部分通過對深層鏈接的概念和性質認定存在的不同標準以及國內外判例中體現的深層鏈接性質的認定標準的研究，對深層鏈接是否構成侵權行為做一簡要分析。二、網絡環(huán)境中搜索引擎服務提供商間接侵權的認定。首先總結羅列學界對間接侵權的定義和類型，其次根據間接侵權的概念和類型分析在網絡環(huán)境下判例中所體現的對間接侵權的認定，最后依據間接侵權的認定探討搜索引擎服

5、務提供商在網絡環(huán)境中對“實質性非侵權用途”規(guī)則的適用。三、“避風港”規(guī)則的適用。“避風港”規(guī)則作為搜索引擎服務提供商的抗辯理由并不是全面無條件的對網絡服務提供者進行保護，而是有其適用規(guī)則和條件。本部分首先對“避風港”規(guī)則做一簡介，其次對其適用所應遵循的“通知和移除”規(guī)則進行分析，最后分析搜索引擎服務提供商的主觀過錯對適用“避風港”規(guī)則的影響。
　　第三部分：法院案例的評析。本部分是根據第二部分中問題的分析回到百度案中，對法院的判決