檢察機(jī)關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則適用問(wèn)題研究.pdf

1、我國(guó)新修訂的刑事訴訟法明確了非法證據(jù)排除規(guī)則，并突出了檢察機(jī)關(guān)在排除非法證據(jù)中的地位，但是規(guī)定內(nèi)容的原則性較強(qiáng)，對(duì)于具體操作規(guī)范未作出嚴(yán)謹(jǐn)詳細(xì)的規(guī)定，在實(shí)踐中運(yùn)行頗為艱難，據(jù)此，筆者從完善和實(shí)務(wù)的視角出發(fā)，對(duì)于檢察實(shí)踐中如何適用非法證據(jù)排除規(guī)則在以下四個(gè)方面提出了自己的想法：第一、根據(jù)相關(guān)法律以及司法解釋的內(nèi)容，通過(guò)對(duì)非法證據(jù)的定義與特征的闡述，非法證據(jù)的分類從而總結(jié)出非法證據(jù)排除規(guī)則下的價(jià)值取向即保障人權(quán)、懲罰犯罪、程序正義、實(shí)體正義

2、四個(gè)方面的平衡。第二、非法證據(jù)的排除在司法實(shí)踐中尤其是在檢察機(jī)關(guān)適用的困境，包括對(duì)傳統(tǒng)辦案意識(shí)、工作方法的沖擊、對(duì)承辦人個(gè)體的影響、與有限的訴訟資源之間的矛盾。第三、對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則在檢察機(jī)關(guān)適用困難原因的具體分析，包括對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則定義的模糊、非法證據(jù)排除規(guī)則操作性不強(qiáng)、相應(yīng)的制度建設(shè)不完善、救濟(jì)措施不健全等。第四、根據(jù)第二方面提出的問(wèn)題，在具體司法實(shí)踐過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)如何合理地運(yùn)用規(guī)則解決問(wèn)題，對(duì)此，筆者分別從自偵、偵監(jiān)、公訴