

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、財產(chǎn)犯罪數(shù)額是指由刑法明確規(guī)定的由犯罪行為所指向的或者所涉及的財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益的價值量,該價值量以貨幣或其他計量單位為表現(xiàn)形式,能夠體現(xiàn)犯罪行為的社會危害性程度。根據(jù)刑法第五章及其相關司法解釋規(guī)定,犯罪數(shù)額是認定財產(chǎn)犯罪的重要因素之一。作為構成要件要素之一的犯罪數(shù)額決定了不法行為的罪與非罪、重罪與輕罪之分,也決定了該行為的量刑起點、量刑基準和最終宣告刑,在刑事立法和司法實踐中占據(jù)舉足輕重的地位。
本研究主要內容包括:⑴犯罪數(shù)額
2、在刑法立法上表現(xiàn)為起點數(shù)額。這一數(shù)額的設定受到犯罪行為的社會危害性程度、社會經(jīng)濟發(fā)展水平以及社會容忍度這三個因素的影響。司法過程中影響犯罪數(shù)額認定的因素更加復雜,其中最基礎的影響因素當屬法益。認定的法益概念不同,則犯罪數(shù)額的認定規(guī)則相應變化。取得型與毀損型財產(chǎn)犯罪保護的法益有細微差異,故二者在司法實踐中犯罪數(shù)額的認定規(guī)則相應地有所區(qū)分。取得型財產(chǎn)犯罪針對的是財物本身的經(jīng)濟價值,而毀損型財產(chǎn)犯罪針對的是財物本身的使用價值,在犯罪數(shù)額計算時
3、應當加上合理的恢復原狀的價值。⑵對財產(chǎn)犯罪數(shù)額的認識錯誤屬對事實認識錯誤的范疇,可以適用法定符合說的理論予以論證,具體到司法實踐活動中則可以采用“行為人所屬的外行人領域的平行評價”理論對行為人主觀上對于犯罪數(shù)額的認識進行客觀評價。共同犯罪中犯罪數(shù)額必須根據(jù)共同犯罪的不同性質予以認定:簡單共犯以共同犯罪總數(shù)額為定罪標準,各人犯罪數(shù)額在量刑時予以考慮;復雜的共同犯罪數(shù)額根據(jù)各人在共同犯罪中的地位或者作用予以認定。數(shù)額累計計算時應當注意是連續(xù)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論犯罪數(shù)額的司法認定.pdf
- 盜竊罪犯罪數(shù)額的司法認定
- 經(jīng)濟犯罪數(shù)額的司法認定.pdf
- 淺談經(jīng)濟犯罪數(shù)額的司法認定
- 淺談經(jīng)濟犯罪數(shù)額的司法認定
- 非數(shù)額型盜竊犯罪的司法認定.pdf
- 論經(jīng)濟犯罪數(shù)額的認定.pdf
- 財產(chǎn)犯罪數(shù)額研究.pdf
- 論犯罪中止的司法認定.pdf
- 財產(chǎn)犯罪數(shù)額問題研究.pdf
- 盜竊電能犯罪數(shù)額的認定.pdf
- 論新型受賄犯罪的司法認定.pdf
- 論盜竊數(shù)額的認定.pdf
- 非數(shù)額型盜竊的司法認定研究.pdf
- 試論盜竊電能犯罪中的數(shù)額及認定.pdf
- 取得型財產(chǎn)犯罪中“非法占有目的”的司法認定.pdf
- 論洗錢犯罪的處罰依據(jù)及其司法認定.pdf
- 論數(shù)額犯的犯罪未遂.pdf
- 證據(jù)犯罪的司法認定.pdf
- 論虛擬財產(chǎn)犯罪的認定及其刑法規(guī)制.pdf
評論
0/150
提交評論