合同法上可預見規(guī)則的適用研究.pdf

1、碩士學位論文合同法上可預見規(guī)則的適用研究合同法上可預見規(guī)則的適用研究作者姓名：名：文香末文香末指導教師：師：凃詠松凃詠松西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw內容摘要損害賠償作為合同責任的一種承擔方式，歷來都是學術研究的重點，同時也是司法實踐操作中的難點?？深A見規(guī)則作為限定違約損害賠償范圍的基本工具，發(fā)源于法國，發(fā)展于英美，后在全球范圍內得到普遍適用。我國雖在立法上明確以可預見規(guī)則來

2、限定違約損害賠償?shù)姆秶?，但由于法律?guī)定過于抽象和粗糙，導致在司法實踐中該規(guī)則的適用效果并不是很理想，整體而言，還處于一個依靠法官自由裁量的階段。本文主要目的是通過對現(xiàn)行司法實踐過程中出現(xiàn)的各種問題進行分析，以國內外的各種觀點和理論為基礎，各國司法實踐為借鑒，從而厘清我國在合同法上可預見規(guī)則適用上所存在的誤區(qū)，并提出完善合同法上的可預見規(guī)則適用的路徑。本文由五個部分構成：第一部分闡述了合同法上的可預見規(guī)則的理論基礎。該部分論述了可預見規(guī)則

3、突破完全賠償原則是基于自由、公平和效率的價值。另外，通過與因果關系、侵權法上的可預見規(guī)則的比較，以澄清合同法上的可預見規(guī)則和相關理論的關系，更加突出合同法上可預見規(guī)則的獨特性和價值。第二部分闡述了可預見規(guī)則在我國的司法適用現(xiàn)狀。隨著該規(guī)則在司法實踐中的普遍適用，其制度設計的缺陷也逐漸暴露。首先，具有可操作性的適用標準的缺乏，導致同案不同判的現(xiàn)象泛濫。其次，在適用范圍上，概括適用的方式漸漸不能滿足新出現(xiàn)的合同法理論及實踐中日益增多的特殊合

4、同類型的需要，導致個案處理上的不公平。再次，可預見規(guī)則與確定性規(guī)則、證明規(guī)則等交叉適用，導致可預見規(guī)則的適用空間受限，不能發(fā)揮其本身應有的價值。究其原因，是因為法律規(guī)定本身就較為抽象，語焉不詳，司法實踐經(jīng)驗不足，而學界對此規(guī)則的具體構造爭議太多，沒有形成統(tǒng)一的認識，從而未能對立法和司法提供可行的理論指引。第三部分闡述了可預見規(guī)則的適用標準。該部分主要從預見主體、預見時間、預見程度及預見性的判斷標準四個方面來探討可預見規(guī)則的適用標準。通過