論未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)制度.pdf

1、未成年人監(jiān)護(hù)制度是民法監(jiān)護(hù)制度中不可或缺的部分，而未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)又是未成年監(jiān)護(hù)制度的重要組成，由此可見(jiàn)，未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)制度在監(jiān)護(hù)制度中有著極其重要的作用，其研究?jī)r(jià)值不言而喻。未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)是基于監(jiān)護(hù)不能或監(jiān)護(hù)不作為嚴(yán)重?fù)p害未成年被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益情形下所采取的一種懲戒手段。
　　通常一個(gè)制度的產(chǎn)生、存在與完善都離不開(kāi)社會(huì)，解決社會(huì)問(wèn)題是一項(xiàng)制度最終的使命。未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)制度發(fā)展與完善的社會(huì)背景是近些年媒體曝光的各類(lèi)

2、虐童事件，以及司法機(jī)關(guān)在審判有關(guān)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)案件所遇到的司法困境。1987年《民法通則》、2006年《未成年人保護(hù)法》、2015年《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為的若干問(wèn)題的意見(jiàn)》、2016年《中華人民共和國(guó)反家暴法》這些法律文件為未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)提供了一定的法律依據(jù)。但是這些立法文件沒(méi)有完全的解決未成年監(jiān)護(hù)制度存在的問(wèn)題，在實(shí)施過(guò)程中遇到了瓶頸，因此從司法實(shí)際出發(fā)，完善未成年人監(jiān)護(hù)制度問(wèn)題尤其是未成年監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)問(wèn)題依舊

3、需要更多的努力。
　　在本篇論文中，闡述了我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)制度的現(xiàn)狀，分析未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)典型的案例，以未成年人利益最大化這一原則為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，釋明我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)制度在未成年人監(jiān)護(hù)制度中的重要作用，重點(diǎn)分析了我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)制度的不足之處:對(duì)我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)理念進(jìn)行了檢討，我國(guó)未成年人利益最大化理念著缺位現(xiàn)象;其次，對(duì)我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)制度本身存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析，其中包括對(duì)監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)前的干預(yù)監(jiān)督機(jī)制

4、、監(jiān)護(hù)資格制度、財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)侵害缺位以及監(jiān)護(hù)撤銷(xiāo)后判后安置與監(jiān)護(hù)權(quán)再回歸制度等方面的檢討;簡(jiǎn)單的分析了與未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)息息相關(guān)的其他制度的不完善。緊接著運(yùn)用比較分析的方法，對(duì)域外不同地區(qū)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)的相關(guān)法律文件進(jìn)行梳理，探究域外未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)制度，借鑒域外未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)制度中適用于我國(guó)本土相關(guān)對(duì)策，進(jìn)而提出完善我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷(xiāo)制度的建議:首先是對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)理念的更新，豐富未成年人利益最大化原則的內(nèi)涵;其次，從監(jiān)護(hù)