論商標間接侵權的構成要件.pdf

1、商標間接侵權是商標法學理論研究的難點。我國在建國之初就建立了商標直接侵權制度，但是對間接侵權制度鮮少提及，僅存在于學理研究范圍內(nèi)。我國對于商標間接侵權構成要件也是基于傳統(tǒng)民法，并沒有突出其個性。許多發(fā)達國家的立法和判例都為了加強對知識產(chǎn)權的保護，明確地確立了商標間接侵權的規(guī)則。商標間接侵權構成要件的確立，適當擴大了商標權的保護范圍，而且也能明確劃分直接侵權與間接侵權的界限，同時又防止商標權過高水平的保護，使各個權利主體的利益得以平衡，都

2、具有重要意義。
　　第一章先從傳統(tǒng)民法間接侵權理論談起，從民法的角度探究間接侵權制度的基本內(nèi)涵和特征。隨后以民法理論為基礎，研究商標間接侵權的內(nèi)涵和特征。不僅對比商標間接侵權與民法侵權理論的特征，而且商標間接侵權相對于著作權間接侵權和專利間接侵權也具有特殊性。并且明確商標直接侵權是間接侵權行為認定的前提條件，區(qū)分兩者的標準是“混淆可能性”標準。
　　第二章主要對國外商標間接侵權的規(guī)定進行對比研究。以美國、歐盟、英國的規(guī)定為基

3、礎，根據(jù)各國的法律規(guī)定，引入典型判例，并對不同國家對于商標間接侵權的規(guī)定進行評析和比較。不同國家對商標直接侵權和間接侵權的認識都存在差異，值得我國借鑒。
　　第三章立足于國內(nèi)，根據(jù)我國現(xiàn)行立法的規(guī)定，找出商標間接侵權在我國商標法中的規(guī)定并指出立法的四點不足之處。其次，根據(jù)我國在司法實踐中遇到的不同的問題分別進行探討。對幫助侵權和引誘侵權在司法實踐中出現(xiàn)的同案不同判的問題進行具體分析，究其原因還是對商標間接侵權構成要件的認識不明確。