金融集聚、要素稟賦對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異分析.pdf

1、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著區(qū)域間非均衡增長(zhǎng)的現(xiàn)象，東、中西部等區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異日漸凸顯。各區(qū)域的要素稟賦和要素集聚是產(chǎn)生這種差異的重要原因。而作為現(xiàn)代市場(chǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心，金融業(yè)對(duì)一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。與產(chǎn)業(yè)集聚類(lèi)似，金融產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中也逐漸形成了金融集聚的現(xiàn)象。金融集聚現(xiàn)象的出現(xiàn)吸引著逐利性要素向其靠攏，加劇中心城市的金融極化效應(yīng)，金融集聚由此引發(fā)的區(qū)域金融配置不均衡與要素稟賦加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)的非均衡增長(zhǎng)?；?/p>

2、于此背景，本文對(duì)中國(guó)各區(qū)域金融集聚與資本、勞動(dòng)、技術(shù)等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用系數(shù)的對(duì)比研究，分析金融集聚與要素稟賦對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異。
　　本文根據(jù)1990-2012年中國(guó)四個(gè)地區(qū)，31個(gè)?。ㄖ陛犑校┯虻慕?jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異、金融集聚和要素投入的測(cè)度指標(biāo)體系；運(yùn)用主成分賦權(quán)法計(jì)算各地區(qū)的資本要素和科技要素投入綜合得分；選用HHI指數(shù)作為金融集聚的評(píng)價(jià)指標(biāo)；建立變系數(shù)的面板數(shù)據(jù)計(jì)量模型，計(jì)算全國(guó)、東、東北、中、西部

3、地區(qū)的金融集聚度、資本要素、勞動(dòng)要素、技術(shù)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用系數(shù)，并給出實(shí)證結(jié)果相關(guān)分析。結(jié)果表明：
　?。?）中國(guó)各區(qū)域金融集聚、資本要素、勞動(dòng)要素、技術(shù)要素等因素對(duì)各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具有顯著性的作用，各因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用方向與作用程度都具有明顯的差異。從金融集聚要素來(lái)看，金融集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用方向因地而異，金融集聚程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不一定是呈現(xiàn)正向關(guān)系。
　?。?）各地區(qū)各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用也呈現(xiàn)出分化的狀態(tài)，各要素對(duì)各