文言中名詞作狀語的歷時考察.pdf

1、本文運用分類分段統(tǒng)計法、比較分析法、定性與定量分析法對文言中名詞作狀語的歷時表現分上古、中古和近古三個階段進行了較為系統(tǒng)的考察，并對文言中名詞作狀語的功能歸屬進行重新檢驗與評估。全文包括四個部分:
　　第一部分，引言。綜述文言中名詞作狀語的研究現狀，指出已有相關研究涉及的內容及存在的問題，闡述本文的研究目的和研究思路，說明本文所運用的研究方法，明確本文所用語料是上古、中古和近古文言作品中七部具有代表性的文言典籍，具體為《春秋左傳》

2、、《史記》、《論衡》、《南齊書》、《北齊書》、《新五代史》、《聊齋志異》。
　　第二部分，調查名詞作狀語的歷時表現。本文調查所用詞位一共36個，它們是從重新構建的名詞系統(tǒng)中按照名詞的語法分類、功能分類和作狀語次數三個維度以及設定的比例加以選擇的。該名詞系統(tǒng)包括時間名詞、方位名詞、處所名詞、有生名詞、無生名詞和抽象名詞六大類。
　　第三部分，文言中名詞作狀語的歷時考察。本文以名詞諸次類作狀語頻率高低為序，依次分析時間名詞、方位

3、名詞、處所名詞、有生名詞、無生名詞和抽象名詞;再以具體詞位作狀語頻率高低為序，逐詞分析36個具體詞位在上古、中古和近古文言語料中的句法功能狀況。本文在歷時考察過程中以表格的形式統(tǒng)計具體詞位句法功能的歷時變化情況。
　　第四部分，結論。對本文的主要內容及觀點進行總結。經具體調查分析，得出以下結論:
　　第一，在文言中，名詞作狀語是本用是基本可靠的說法。名詞作狀語的總體表現是:名詞在上古、中古和近古文言中作狀語的出現頻率分別為1

4、2.9％、16.6％和12.2％，可見名詞作狀語的出現頻率沒有太大變化，名詞能長期、穩(wěn)定地用作狀語;名詞在上古、中古和近古文言中作主語的出現頻率分別為21.7％、20.2％和21.4％，作賓語的出現頻率分別為52.0％、47.8％和49.4％，可見，文言中名詞作狀語的出現頻率低于作主語和賓語的出現頻率，名詞作狀語的能力弱于作主語和賓語的能力。
　　第二，文言中名詞諸次類作狀語具有不平衡性，具體來說:時間名詞作狀語的出現頻率為50.

5、2％，方位名詞作狀語的出現頻率為43.0％，兩者作狀語的出現頻率遠遠高于其作主語和賓語的出現頻率;處所名詞作狀語的出現頻率為11.0％，有生名詞作狀語的出現頻率為13.8％，兩者作狀語的出現頻率均低于其作主語和賓語的出現頻率;無生名詞作狀語的出現頻率為5.3％，抽象名詞作狀語的出現頻率為1.9％，兩者均低于其作主語和賓語的出現頻率。
　　第三，文言中名狀結構詞匯化的總傾向是:名詞狀語的概念意義與中心語聯(lián)系越緊密，越與中心語的內在性

6、質有關，在句法結構的線性順序上就越靠近中心語，也越易與中心語發(fā)生詞匯化。
　　第四，在文言中名詞作狀語的能力與名詞功能的穩(wěn)定性與獨立性有關。獨立性差的名詞很少或不能用作狀語，功能不穩(wěn)定的名詞很少或不能用作狀語。
　　本文將名詞作狀語這一語法現象放置在整個文言中進行歷時分析，這在過去的專書和專題研究中從未有人做過。本文的研究價值正是體現在通過詳細的數據調查確認了文言中名詞作狀語為本用是基本可靠的說法，并將文言中名詞作狀語的總體