轉化犯初探.pdf

1、自上世紀80年代中期以來,學者們關于轉化犯的研究從未停息。如今在各種學術期刊中,我們經(jīng)?？梢钥吹睫D化犯的字眼。雖然轉化犯的研究很多,但是轉化犯的概念并未形成一個統(tǒng)一的概念,更別說形成一個完整的轉化犯理論體系。鑒于此種情況,筆者試圖對轉化犯的一些觀點進行梳理整合,并提出了自己的初淺看法,就教于各位老師和前輩。
　　本文共分四部分,約4萬字。
　　一、轉化犯概述。本部分闡述了轉化犯的概念、特征、性質和分類。對于轉化犯的概念,筆者

2、認為轉化犯是指在故意犯罪過程中,由于出現(xiàn)了法定的情形,而使原犯罪行為的性質轉化為更為嚴重的另一犯罪,依法應當以轉化后的罪名定罪處罰的罪數(shù)形態(tài)。關于轉化犯的特征,筆者贊同大多數(shù)學者的觀點,采取了轉化犯異質性、法定性、定罪的唯一性的表述,但是對于趨重性,筆者認為應當表述為單向趨重性,以區(qū)別其他罪數(shù)形態(tài)的雙向性。對于轉化犯的性質,筆者認為轉化犯,從理論上講,是一種罪數(shù)形態(tài);而從立法技術層面講,是一種法律擬制。其法律擬制的性質,可以從形式上、內(nèi)

3、容上、目的上得到證明。關于轉化犯的分類,筆者綜合了學者們的觀點,直接把轉化犯分為標準轉化犯和準型轉化犯,排除了擬制型轉化犯和吸收型轉化犯的劃分。
　　二、轉化犯比較研究。本部分對英美法系、大陸法系和我國的轉化犯進行了比較。英美法系雖然沒有成文法,但是存在我們所說的轉化犯的情況。大陸法系將轉化犯稱之為準犯、追并犯,而不稱之為轉化犯。在大陸法系的刑法中,準犯雖然可以解釋某些轉化犯,但是它屬于犯罪構成的理論,而不是關于罪數(shù)的理論。追并犯

4、不被采用的原因在于其解釋的狹窄性。從大陸法系的轉化犯立法中,我們得到的啟示是,罪狀的詳盡,以及通過其他的罪數(shù)形態(tài)或者數(shù)罪并罰來縮小轉化犯的范圍。最后,筆者通過對我國古代和近代的轉化犯立法的總結認識到,我國轉化犯的發(fā)展是一個由個別到一般的發(fā)展過程,以轉化型搶劫(轉化型強盜)為主線,不斷發(fā)展完善,最終形成了今天的轉化犯理論。
　　三、轉化犯基本理論探析。本部分是本文的重點,在這里筆者就轉化犯的轉化條件、理論定位、立法價值進行了探討,并

5、與其他罪數(shù)形態(tài)進行了比較。關于轉化犯的條件,筆者認為轉化犯必須是故意犯罪之間的轉化,并且轉化犯的原罪必須是既遂或者未遂。關于轉化犯的理論定位,從理論層面分析轉化犯的性質,轉化犯屬于一種罪數(shù)形態(tài)。在認識到轉化犯的罪數(shù)形態(tài)的性質后,筆者將轉化犯與現(xiàn)有理論中的想象競合犯、結果加重犯、結合犯、牽連犯、吸收犯、包容犯進行了比較,以區(qū)分轉化犯與他們的不同,屬于一種獨立的罪數(shù)形態(tài)。最后,筆者對轉化犯的立法價值進行了論述,在這里,筆者從價值層面來分析,

6、轉化犯立法存在于我國刑法的原因。即轉化犯的出現(xiàn)從理論上講符合罪刑法定原則,符合罪刑相適應原則,符合刑法謙抑原則。從實踐上講減少了訴訟環(huán)節(jié),方便量刑;解決了某些較為復雜情況下的罪數(shù)處罰問題,為定罪量刑提供了明確的法律依據(jù);使刑法典從技術上和內(nèi)容上更加科學。
　　四、完善我國轉化犯的立法建議。本部分中筆者首先對現(xiàn)有法律法規(guī)中的轉化犯條文進行了篩選,從而劃定了轉化犯的范圍?，F(xiàn)有法律法規(guī)中存在轉化犯的罪名有:非法購買增值稅專用發(fā)票、購買偽

7、造的增值稅專用發(fā)票罪、非法拘禁罪、收買被拐賣的婦女、兒童罪、刑訊逼供罪、暴力取證罪、虐待被監(jiān)管人員罪、私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪、搶奪罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪、聚眾斗毆罪、強迫賣血罪、非法提供麻醉藥品、精神藥品罪、抗稅罪、組織、利用會道門、邪教組織、利用迷信致人死亡罪和挪用公款罪。在當前刑事司法領域提倡“寬嚴相濟”的刑事政策的社會背景下,轉化犯的條文需要進行整理。在現(xiàn)有的法律法規(guī)中有些法律條文需要增設轉化犯的規(guī)定。比如說,妨害公