域名與姓名權益沖突問題研究.pdf

1、域名本是與計算機的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址相對應，用于識別和定位計算機的層次結構式的字符標識，然而，域名之上卻承載著某種的利益。盡管因該種利益目前還沒有被任何一個國家的法律承認為一種民事權利或知識產(chǎn)權而不能成為域名權利，但凡是通過合法途徑獲得域名的域名注冊人的利益均普遍受到各國法律的承認和保護，換言之，通過合法途徑獲得的域名之上承載的利益屬于未權利化的合法或正當利益，即域名權益。同時鑒于域名權益與知識產(chǎn)權的相似性，則可以進一步認為域名之上承載的利

2、益應為一種類似于知識產(chǎn)權的新型民事權益。 盡管域名權益與姓名權存在著很大的差異，但由于現(xiàn)有的域名注冊制度并不排斥將自然人的姓名作為域名注冊，同時這也恰是姓名權人在網(wǎng)絡時代與網(wǎng)絡環(huán)境中行使其姓名使用權的一種體現(xiàn)，從而使這兩種不同性質(zhì)的權益發(fā)生了關聯(lián)，為域名與姓名權益沖突的產(chǎn)生留下了隱患。 域名與姓名權益沖突既包括簡單的民事侵權，也包括合法權益相互間的沖突，并且更多地表現(xiàn)為合法權益相互間的沖突。其具體的現(xiàn)實或潛在表現(xiàn)形式呈多

3、樣化，本文通過梳理對其具體表現(xiàn)形式進行了類型化，并在此基礎上，分析了隱藏在具體表現(xiàn)形式背后的制度根源、直接原因和潛在原因。 域名與姓名權益沖突不應被置之于法律之外。然而，有關沖突防范與解決的法律制度之缺失和以統(tǒng)一域名糾紛處理機制為基礎，由訴訟、仲裁與域名爭議解決機構（CIETAC）裁決、調(diào)解、和解和行政解決構成的多元糾紛處理機制的“單中心” 化，使得我國的域名與姓名權益沖突防范與解決呈極不完善之狀態(tài)。相比之下，相關國際組織如WI

4、PO以及有些國家，如美國和德國卻走在了前列，其有關沖突防范與解決的探索與實踐對我國有著極為重要的借鑒意義。 針對我國關于域名與姓名權益沖突防范與解決的法律制度和解決機制存在的問題、借鑒域外的相關探索與實踐，本文認為應當通過建立域名注冊防御機制、以“平等保護合法權益，優(yōu)先保護在先與較為重要的合法權益”原則為指導構建域名注冊人與姓名權人以及姓名權人之間的利益平衡機制、建立與完善“多中心”的域名與姓名權益沖突解決機制和完善相關法律制度