論量刑的合理性.pdf

1、西南政法大學(xué)博士學(xué)位論文論量刑的合理性姓名：王利榮申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：刑法學(xué)指導(dǎo)教師：陳忠林20070301及反映不同犯罪形態(tài)的并在法定刑幅度內(nèi)影響刑罰輕重的事實(shí)；累犯、前科、偶犯初犯、救助被害人、賠償被害人損失、退贓、自首、立功、坦白等事實(shí)：其他影響刑罰適用的事實(shí)。這一體系的立論理由是：(1)犯罪動(dòng)機(jī)目的、手段、時(shí)間地點(diǎn)、對(duì)象結(jié)果等直接反映行為的社會(huì)危害程度和行為人的罪過程度，將如此關(guān)鍵的犯罪情節(jié)理解為“酌定”情節(jié)極為不妥；(2)

2、后置認(rèn)定累犯情節(jié)，并且對(duì)其從重處罰須注意基礎(chǔ)(該罪的事實(shí)和行為人因素評(píng)判為適用基礎(chǔ))附著性、空間附著性(后罪的量刑基礎(chǔ)至法定刑幅度最高值聞)附著性和罰度(行為人前后兩罪的已經(jīng)和可能判處的刑罰力度)附著性；(3)實(shí)現(xiàn)量刑的合理性不能僅僅希望于情節(jié)的法定化，相反以法律為準(zhǔn)繩不應(yīng)由此忘卻運(yùn)用法律的事實(shí)基礎(chǔ)，哪些事實(shí)因素可以歸入量刑情節(jié)，既是在運(yùn)用法律更是在綜合事實(shí)，因而“事實(shí)甄別事實(shí)”才是破解量刑情節(jié)作用的要秘。本文運(yùn)用量刑情節(jié)體系的基本思路

3、是：情節(jié)有無作用和作用程度都在構(gòu)建情節(jié)體系時(shí)，一一做了甄別判斷，情節(jié)沖突現(xiàn)象在這一分析過程中其實(shí)已獲答案，這事實(shí)上是主張逐層逐一甄別適用量刑情節(jié)。第四，展開量刑思維得知量刑基準(zhǔn)、刑格等概念將有助于清晰量刑規(guī)則；另在刑種適用中，死刑、輕罪處置和非監(jiān)禁刑適用尤須慎重。所謂量刑基準(zhǔn)是對(duì)已確定適用～定幅度法定刑的個(gè)罪，對(duì)應(yīng)一般既遂狀態(tài)下的反映該犯罪的手段特點(diǎn)或者客觀危害程度所預(yù)定的基本刑罰量：行為人具有減輕情節(jié)時(shí)，量刑基準(zhǔn)指根據(jù)其犯罪行為確定的

4、法定刑幅度的下限；就構(gòu)成單一且法定刑幅度不大的犯罪而言，量刑基準(zhǔn)是對(duì)應(yīng)相似犯罪事實(shí)與行為人因素而適用的刑罰量。目前有必要對(duì)盜竊、搶劫、故意傷害、走私販賣運(yùn)輸制造毒品、交通肇事、強(qiáng)奸、詐騙、搶奪、尋釁滋事等常見犯罪，對(duì)那些在犯罪手段上具有典型意義的犯罪做相應(yīng)的量刑統(tǒng)計(jì)，在平均判刑值基礎(chǔ)上論證擇定量刑基準(zhǔn)。所謂刑格是細(xì)分法定刑幅度所形成的處罰空間，它既可以作為某一犯罪的一／量刑基準(zhǔn)，也可以用以對(duì)應(yīng)量刑情節(jié)的作用程度。匿凌r由于量刑基準(zhǔn)與刑格

5、都是觀念性概念或政策性概念，它們的具體細(xì)化應(yīng)當(dāng)且只能由主審法院和法官去完成。在制度設(shè)計(jì)上，筆者更傾向于相對(duì)穩(wěn)妥的主張。首先，從嚴(yán)格限制死刑逐步向廢除死刑過渡，為此，一審環(huán)節(jié)進(jìn)一步限奄4死刑適用將是長(zhǎng)遠(yuǎn)對(duì)策。假設(shè)死刑立即執(zhí)行的適用能夠通過司法標(biāo)準(zhǔn)有效限制在行為人故意致人死亡的案件范圍，故意傷害致人死亡的死刑適用率將有所降低，制販毒犯罪、拐賣婦女兒童罪實(shí)際執(zhí)行死刑的概率如果接近為零，法官處理強(qiáng)奸罪、搶劫罪的加重構(gòu)成情節(jié)對(duì)應(yīng)死刑立即執(zhí)行時(shí)的態(tài)