懲罰性賠償制度探析.pdf

1、懲罰性賠償制度在古今中外法律中均有據(jù)可循，并已經(jīng)在普通法系國家得到了較為廣泛的適用。然而在傳統(tǒng)民事責任特別是大陸法系的民法理論中，損害賠償遵循補償性賠償?shù)脑瓌t，排斥懲罰性賠償?shù)倪m用。隨著社會日新月異的發(fā)展變化，補償性賠償原則的根基發(fā)生了動搖，補償性賠償原則在理論上和實踐中所面臨的問題也逐漸凸現(xiàn)出來。我們必須勇于直面這個現(xiàn)實，對傳統(tǒng)理論進行審視和修正，而不能盲目地固守補償性賠償原則。筆者在文中采取了比較分析、歷史考量等研究方法對懲罰性賠償

2、制度進行了概括論述并與其他制度作出對比分析；采用實證分析、比較論證和法經(jīng)濟學分析等方法從理論上對懲罰性賠償制度的性質(zhì)、功能、特征、構(gòu)成要件、適用范圍及其合理性、必要性與可行性進行了論證；得出了我國有必要借鑒和引用這項制度的結(jié)論，并針對懲罰性賠償制度在我國的構(gòu)建與完善提出了一些具體的建議。文章可以分為如下幾部分： 引言。言簡意賅地介紹了筆者選題的目的、意義及國內(nèi)外研究概況，為下文展開論述作鋪墊。 第一章，懲罰性賠償制度概述

3、。筆者在這一部分主要采取了歷史考量和比較研究的分析方法，對古代法中的懲罰性賠償制度、普通法系與大陸法系上的懲罰性賠償制度作出闡述，分析了懲罰性賠償在兩大法系法命運迥異的原因；對懲罰性賠償作出了界定并與相關制度加以區(qū)別。 第二章，懲罰性賠償制度的理論分析。在這一部分里，筆者主要采取了實證分析、比較分析和法經(jīng)濟學分析等研究方法，對反對懲罰性賠償制度的觀點一一進行了評析與駁斥；同時對懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)和特征、懲罰性賠償制度的功能及其必要

4、性與可行性進行了論證。 第三章，懲罰性賠償制度的具體操作。在借鑒外國法特別是美國法上的相關內(nèi)容之后，筆者針對懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件、適用范圍以及懲罰性賠償金的量定和限制等問題，提出了自己的見解。第四章，我國懲罰性賠償制度的立法思考。筆者對我國現(xiàn)有的懲罰性賠償立法進行了審視與評析；對懲罰性賠償制度在人格權侵權、合同責任等領域的適用提出了自己的意見；進而，筆者從實體法和程序法兩方面提出了自己的立法建議；并認為現(xiàn)階段不宜論證將懲罰性賠償