沙河市典型污染源對生態(tài)環(huán)境的影響研究.pdf

1、玻璃的生產(chǎn)過程大致分為原料配置、玻璃熔制、玻璃成型、產(chǎn)品退火等，在整個過程中各個環(huán)節(jié)都會產(chǎn)生不同程度的生態(tài)環(huán)境污染。其中，以大氣污染對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的危害最大。玻璃企業(yè)燃燒煤炭所產(chǎn)生的大氣污染物主要有:粉塵以及有害氣體CO、CO2、 NO、NO2、SO2、SO3等。
　　本研究以沙河市典型污染源（玻璃企業(yè)）為研究對象，對周邊水、土壤環(huán)境污染的影響進行了研究，監(jiān)測了其生產(chǎn)過程中SO2，NOx及粉塵的排放量，通過與脫硫、脫硝及除塵設備實施后

2、的效果進行對比，對不同減排工藝之間的費效比進行了分析，論文主要結論如下:
　　以沙河市安全玻璃有限公司數(shù)據(jù)為例，2014年6月，沙河市玻璃企業(yè)在大氣污染治理設施實施之前，煙氣排放口SO2、NOx、煙塵濃度分別為1350 mg/m3、2946mg/m3、96 mg/m3，分別為國家標準限值的3倍、4倍、4倍。而2014年8月以后，玻璃企業(yè)陸續(xù)建設脫硫、脫硝及除塵設施，煙氣經(jīng)過治理設施處理后，排放口的SO2、NOx、煙塵濃度分別為12

3、3 mg/m3、586 mg/m3、41 mg/m3，均達到了國家標準限值以下。此外，其它四家典型玻璃企業(yè)在治理設施實施前后，各項污染物指標也均由嚴重超標轉變?yōu)檫_標排放。
　　通過對沙河市五家玻璃企業(yè)不同脫硫、脫硝、除塵工藝治理設施進行費效比分析，結果表明:采用濕法脫硫工藝的企業(yè)脫硫投入與脫硫量平均比值為6.83，后期運行費用與脫硫量平均比值為7.97;而采用半干法脫硫工藝的玻璃企業(yè)脫硫投入與脫硫量平均比值為8.20，運行費用與脫

4、硫量平均比值為6.08。
　　五家典型玻璃企業(yè)均采用選擇催化還原法脫硝(SCR)工藝，脫硝投入與脫硝量平均比值為3.88，運行費用與脫硝量平均比值為1.86。采用高溫電除塵工藝的企業(yè)，除塵投入與除塵量平均比值為15.60，運行費用與除塵量平均比值為8.30。采用布袋除塵工藝的企業(yè)，除塵投入與除塵量平均比值為16.55，運行費用與除塵量平均比值為9.15。
　　典型污染源污水經(jīng)過處理后，全年BOD監(jiān)測數(shù)據(jù)最低為33 mg/l，

5、COD為48mg/1，SS為29 mg/l，均可達到農(nóng)田灌溉標準，可用于農(nóng)業(yè)灌溉。
　　研究區(qū)內(nèi)土壤相比對照土壤區(qū)域，研究區(qū)內(nèi)四個點位土壤中水溶性硫、水溶性氟含量最高分別達到88 mg·kg-1、2.7 mg·kg-1，并且四個點位指標全部高于對照土壤指標，這說明大氣污染物中的硫化物、氟化物經(jīng)沉降或降水進入土壤，導致土壤pH值降低，對土壤環(huán)境及農(nóng)作物生長產(chǎn)生影響。
　　本論文通過對沙河市五家典型玻璃企業(yè)煙氣治理設施實施前后的