中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效應比較研究.pdf

1、本文從分析文化創(chuàng)意經(jīng)濟行為的萌芽-創(chuàng)意入手，回顧了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念的演變歷程，在辨證分析文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)概念之間關系的基礎上，較為清晰地界定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內涵及其行業(yè)范疇，并指出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一經(jīng)提出，便成為各國積極規(guī)劃、重點扶持的產(chǎn)業(yè)。自入世以來，中國文化市場與世界文化市場日益接軌，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，在我國經(jīng)濟發(fā)展中也正發(fā)揮著“引擎”作用。
　　 但我們在看到成效的同時，也應注意到目前在我國，不同文化創(chuàng)意產(chǎn)品

2、發(fā)展水平卻參差不齊。與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相對發(fā)達的韓國相比，我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展還處于起步階段，各方面還很不成熟。可以說，中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效應存在一定的差距。首先，在貿(mào)易效應方面，長期以來中國文化創(chuàng)意產(chǎn)品對韓貿(mào)易處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，從中韓兩國對外貿(mào)易的地域結構情況比較當中，可以看出與我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)單純地停留在給他國做加工情況相比，韓國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在進軍海外市場時往往更注重自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃，并注重結合自身的技術特色和他國的國情來開發(fā)市場

3、。而通過對中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內互補現(xiàn)狀進行分析，可看出中韓各類文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易和總體產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易水平仍處于較低水平，還是以比較優(yōu)勢為基礎的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，沒有很好地形成規(guī)模經(jīng)濟和差異化生產(chǎn)。其次，在經(jīng)濟增長效應方面，中韓兩國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)均能有效促進經(jīng)濟增長，但從經(jīng)濟貢獻率來看，韓國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟貢獻率比中國高，這主要是由于近幾年中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然培育了一定文化創(chuàng)意資本數(shù)量，但質量低下。第三，在就業(yè)效應方面，本文通過就

4、業(yè)容量效應指標和就業(yè)彈性指標實證分析了中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的就業(yè)效應，并從產(chǎn)業(yè)結構偏離度和相對勞動生產(chǎn)率指標來對中韓文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構的相關性進行分析。在就業(yè)容量效應指標和就業(yè)彈性指標方面，中韓兩國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)動呈總體增長態(tài)勢，但中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性系數(shù)不如韓國。在產(chǎn)業(yè)結構偏離度和相對勞動生產(chǎn)率方面，中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相對勞動生產(chǎn)率較低，產(chǎn)業(yè)結構與就業(yè)結構不對稱，而韓國相對均衡，相對勞動生產(chǎn)率較高。
　　 鑒于上