下肢洗傷方對(duì)膝關(guān)節(jié)鏡下后交叉韌帶重建術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的療效觀察.pdf

1、目的:探討下肢洗傷方對(duì)改善膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶重建術(shù)后患肢功能的臨床價(jià)值。
　　方法:收集在2015.2-2016.8期間骨二區(qū)經(jīng)手術(shù)治療的因外傷引起的單純PCL斷裂病人30例，隨機(jī)分成對(duì)照組15例，試驗(yàn)組15例。手術(shù)均采用自體半腱肌腱、股薄肌腱進(jìn)行關(guān)節(jié)鏡下單束重建，股骨隧道使用endobutton帶袢鋼板固定，脛骨隧道均使用可吸收擠壓螺釘固定。術(shù)后開始指導(dǎo)患肢功能鍛煉。前者使用常規(guī)術(shù)后功能鍛煉，后者在前者基礎(chǔ)上運(yùn)用下肢洗傷方熏洗配合

2、治療，觀測(cè)術(shù)后1周、2周、4周及12周后膝關(guān)節(jié)腫脹程度、VAS評(píng)分、ROM情況，術(shù)前術(shù)后Lysholm評(píng)分、IKDC主觀評(píng)分，收集數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　結(jié)果:收集的30例病例均完成了12周的隨訪。性別，年齡，患肢無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。膝關(guān)節(jié)腫脹程度:術(shù)后第1周試驗(yàn)組與對(duì)照組兩者之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);術(shù)后第2周試驗(yàn)組與對(duì)照組兩者之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);術(shù)后第4周試驗(yàn)組與對(duì)照組兩者之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);術(shù)

3、后第12周試驗(yàn)組與對(duì)照組兩者之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05); VAS疼痛評(píng)分:術(shù)后第1周試驗(yàn)組與對(duì)照組兩者之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);術(shù)后第2周試驗(yàn)組與對(duì)照組兩者之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);術(shù)后第4周試驗(yàn)組與對(duì)照組兩者之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);術(shù)后第12周試驗(yàn)組與對(duì)照組兩者之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05); ROM:術(shù)后第1周試驗(yàn)組與對(duì)照組兩者之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;術(shù)后第2周試驗(yàn)組與對(duì)照組兩者之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.

4、05);術(shù)后第4周試驗(yàn)組與對(duì)照組兩者之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);術(shù)后第12周試驗(yàn)組與對(duì)照組兩者之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分:術(shù)前及術(shù)后第12周試驗(yàn)組與對(duì)照組兩者之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05); IKDC評(píng)分:術(shù)前及術(shù)后第12周試驗(yàn)組與對(duì)照組兩者之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　結(jié)論:下肢洗傷方在膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶重建術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的治療中，能夠改善膝關(guān)節(jié)疼痛，減輕膝關(guān)節(jié)腫脹，增加膝關(guān)