冠狀動脈CTA在診斷冠狀動脈支架術后再狹窄中的應用價值.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:探討冠狀動脈CTA(Coronary Computed TomographyAngiography,CCTA)在評價冠狀動脈支架術后再狹窄中的應用價值,為支架內再狹窄的診斷提供合理的依據。
  方法:回顧性研究從2010年10月到2016年12月95例冠心病支架植入術后于中國醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院心血管內科復查的患者,共計134支血管,196枚支架,其中支架內再狹窄患者32例,無再狹窄患者63例。術后3月-10年(平均1.5年

2、),同期內1天-2月(平均30±2天)進行冠狀動脈CTA及冠狀動脈造影檢查。以冠狀動脈造影(CAG)結果作為支架內再狹窄診斷的金標準,與冠狀動脈CTA進行對比。分別計算冠脈CTA在診斷單支、多支冠狀動脈內支架及不同單支冠狀動脈血管內支架再狹窄的敏感性、特異性、準確性、陽性預測值及陰性預測值等結果進行對比分析。應用SPSS20.0統(tǒng)計分析軟件進行數據分析。
  結果:⑴冠心病支架植入術后95例患者,196枚支架完成冠脈CTA及CAG

3、檢查,冠脈CTA診斷所有支架內再狹窄敏感度、特異度、準確度、陽性預測值及陰性預測值分別:72.46%,80.31%,77.55%,66.67%,84.30%。⑵95例患者中,冠脈CTA診斷冠狀動脈支架內再狹窄27例,支架內再狹窄敏感度、特異度、準確度、陽性預測值、陰性預測值分別:84.38%,76.19%,78.95%,64.29%,90.57%。⑶冠脈CTA診斷單支病變內支架再狹窄敏感度、特異度、準確度分別:73.53%,79.31%

4、,77.17%。雙支病變內支架再狹窄敏感度、特異度、準確度分別:63.64%,81.63%,76.06%。三支病變內支架再狹窄敏感度、特異度、準確度分別:84.62%,80.00%,81.82%。冠脈CTA診斷單支、雙支、三支病變冠脈血管內支架再狹窄敏感度、特異度、準確度對比均無顯著統(tǒng)計學差異(P>0.05)。單支病變中冠脈CTA診斷前降支(LAD)支架再狹窄敏感度、特異度、準確度分別:70.59%,80.87%,79.17%。右冠狀動

5、脈(RCA)內支架再狹窄敏感度、特異度、準確度分別:80.00%,81.82%,81.25%?;匦?LCX)內支架再狹窄敏感度、特異度、準確度分別:71.43%,40.00%,58.33%。冠脈CTA診斷前降支、右冠狀動脈、回旋支各單支病變冠脈內支架再狹窄敏感度、特異度、準確度對比也均無顯著統(tǒng)計學差異(P>0.05)。冠狀動脈CTA診斷支架內鈣化再狹窄敏感性、特異性、準確性、陽性預測值、陰性預測值分別:62.86%、80.00%、69

6、.09%、81.48%、57.14%;冠狀動脈CTA診斷支架內無鈣化再狹窄敏感性、特異性、準確性、陽性預測值、陰性預測值分別為88.24%、80.37%、82.27%、58.82%、95.56%;冠狀動脈CTA在診斷冠脈支架術后無鈣化再狹窄的敏感性、特異性、準確性均較冠狀動脈CTA診斷支架內鈣化再狹窄要高,其敏感性、準確性對比有統(tǒng)計學差異(P<0.05),而特異性對比無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。
  結論:①冠狀動脈CTA診斷冠

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論