

已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、“齊玉苓案”引發(fā)了法學界對憲法司法化問題的大討論,有的學者認為,憲法司法化就是司法機關(guān)適用憲法審理民事案件的活動;有的學者認為,憲法司法化包括兩個維度:一方面是指由特定機關(guān)審查法律、法規(guī)的合憲性;另一方面是指,由法院適用憲法審理特定案件的活動。雖然這些概念都在一定程度上反映了憲法司法化的部分屬性,但卻不能概之以全面,使人們?nèi)纭皦嬋朐评镬F里,始終不能對憲法司法化產(chǎn)生清楚的認識。本文的目的就在于兌現(xiàn)法司法化的概念進行厘定,使人們更加深刻的理
2、解其含義。 在概念厘定的基礎(chǔ)上,筆者將進一步分析憲法司法化的模式建構(gòu)問題。關(guān)于憲法司法化的模式建構(gòu),憲法學界可謂仁者見仁,智者見智,眾說紛紜。有的學者認為,應(yīng)該學習美國式的憲法司法化模式,由普通法院審理違憲案件;有的學者認為,應(yīng)該借鑒德國,建立獨立的憲法法院系統(tǒng)進行合憲性審查;還有的學者認為,應(yīng)該在不改變我國現(xiàn)有政治體制的基礎(chǔ)上,在人大常委會下設(shè)具有獨立的憲法審查職能的憲法委員會。以上學者的建議,雖不乏真知灼見,但筆者認為,似乎
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論我國憲法司法化及其模式選擇.pdf
- 淺析憲法司法化
- 憲法司法化探析
- 我國憲法司法化研究.pdf
- 論中國憲法司法化.pdf
- 中國憲法司法化研究.pdf
- 我國憲法司法化探討
- 論我國憲法的司法化應(yīng)用.pdf
- 憲法司法化的幾個問題研究——兼評“憲法司法化第一案”.pdf
- 憲法司法化及其意義
- WTO的憲法化——司法、制度與權(quán)利.pdf
- 憲法司法化的恰當性問題研究.pdf
- 美國司法審查制度及其對我國憲法司法化的啟示.pdf
- 環(huán)境公益訴訟司法模式的構(gòu)建.pdf
- 實現(xiàn)憲法監(jiān)督司法化若干問題的探討
- 城市網(wǎng)格化管理概念分析和模式比較.pdf
- 憲法司法適用研究.pdf
- 我國憲法解釋程序機制構(gòu)建——基于域外專門機關(guān)憲法解釋模式的比較.pdf
- 司法考試憲法
- 我國憲法司法適用探討.pdf
評論
0/150
提交評論