刑事訴訟認證規(guī)則研究.pdf

1、“以事實為根據(jù)、以法律為準繩”是我國刑事訴訟的基本原則，然而長期以來人們對該原則存在片面理解，認為其中的“事實”乃客觀事實，其實不然。案件事實由于發(fā)生在過去，時間的不可逆性決定著它不可能重演，客觀的案件事實本身即待證事實，需要運用證據(jù)來加以證明。認定事實應當依照證據(jù)，證據(jù)是刑事訴訟的核心問題，在某種意義上整個刑事訴訟過程實際上是一個收集、固定保全、審查判斷和運用證據(jù)認定案件事實的過程，證據(jù)的重要性由此可見一斑。然而，從目前情況來看，在我

2、國的法律體系中，證據(jù)法是極不發(fā)達的。那些散見于各種訴訟程序法的證據(jù)法規(guī)則，過于抽象過于原則，缺少一種制度性的便于操作的具體證據(jù)法規(guī)則。 證據(jù)法涵蓋的內容甚為廣泛，這從已經制定了證據(jù)法典的英美法系國家的立法中可以看出。在證據(jù)相關的內容中其核心問題是證據(jù)的認定，認定證據(jù)是證據(jù)運用的最重要的一環(huán)，其正確與否直接決定著案件處理結果，因此證據(jù)法的核心是證據(jù)認定規(guī)則。建立適合我國的認證規(guī)則，以證據(jù)規(guī)則來規(guī)范證據(jù)的認定，已成為當務之急。

3、 筆者認為，建立我國刑事訴訟認證規(guī)則，既要做到熟知外法運行的利弊得失，又要洞察我國人文法情；既要兼收并蓄，又要趨利避害；既要大膽創(chuàng)新，又要緊貼實際。隨著兩大法系證據(jù)規(guī)則相互吸收、借鑒和不斷融合，我國刑事審判制度改革深度的加大，吸收世界先進法律文明的成果拿來我用(批判吸收)的條件已經成熟。在證據(jù)規(guī)則體系的勾勒上，首當其沖的是突出認證規(guī)則的建立和完善。 認證的方式、認證的內容決定認證規(guī)則。認證規(guī)則與證據(jù)屬性密切相關，證據(jù)的三大屬性