不安抗辯權(quán)之研究.pdf

1、在雙務(wù)合同中，合同先履行方可能面臨其履行合同義務(wù)后，后履行方有不能對(duì)待給付的危險(xiǎn)，作為大陸法系制度的不安抗辯權(quán)，其目的就是保護(hù)先履行一方這種信賴?yán)妫瑥亩S護(hù)交易公平。即一方當(dāng)事人應(yīng)向他方先為給付，如果后履行方財(cái)產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難為給付之虞時(shí)，在他方未對(duì)待給付或提供擔(dān)保之前，得拒絕自己的給付。不安抗辯權(quán)起源于德國(guó)民法，是大陸法系一項(xiàng)傳統(tǒng)制度，對(duì)于防止合同欺詐，保護(hù)先履行方的合法權(quán)益發(fā)揮著重要作用，該理論對(duì)世界許多國(guó)家的合同法都產(chǎn)生

2、了重大影響。我國(guó)《合同法》借鑒了大陸法系的不安抗辯權(quán)制度，但與傳統(tǒng)大陸法系不安抗辯權(quán)制度不同的是，我國(guó)《合同法》在保留大陸法系不安抗辯權(quán)制度優(yōu)點(diǎn)的同時(shí)，也吸收和借鑒了英美法系預(yù)期違約制度的精華，構(gòu)筑了一個(gè)相對(duì)先進(jìn)并有中國(guó)特色的不安抗辯權(quán)制度。但是，由于我國(guó)立法技術(shù)上的不完善，不安抗辯權(quán)制度與預(yù)期違約制度沒有能夠很好地結(jié)合與銜接，法條之間存在競(jìng)合以及法規(guī)可操作性不強(qiáng)等問題，在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了一個(gè)個(gè)我們無(wú)法避免的難題。自上世紀(jì)九十年代以來(lái)，