家事調(diào)解程序研究.pdf

1、婚姻家庭糾紛與人的身份有關(guān)，不同于其他民事糾紛，更多地涉及感情、親情和道德，因此，調(diào)解在家事糾紛解決方面的作用，無(wú)論在理論界還是實(shí)務(wù)界都是毋庸置疑的。家事調(diào)解程序能夠使家事糾紛當(dāng)事人以及國(guó)家和司法制度不斷從中受益。家事調(diào)解在日本稱為“家事調(diào)?！?，在英美稱為“family mediation"，在澳大利亞稱為“家事調(diào)解”或“家事會(huì)議”，但是家事調(diào)解在我國(guó)并不是一個(gè)專(zhuān)有名詞，而是隨著我國(guó)學(xué)者對(duì)外國(guó)家庭糾紛解決機(jī)制的介紹而引入的。我國(guó)專(zhuān)門(mén)關(guān)于

2、家事調(diào)解的研究并不多，這是因?yàn)槲覈?guó)沒(méi)有將家事糾紛和其他的民事糾紛嚴(yán)格區(qū)分，其糾紛解決途徑是一致的。程序的設(shè)置應(yīng)當(dāng)與糾紛的類(lèi)型相適應(yīng)，家事糾紛的特殊性決定了國(guó)家應(yīng)當(dāng)為家事糾紛提供一種單獨(dú)的糾紛解決機(jī)制——家事調(diào)解程序。家事調(diào)解程序應(yīng)當(dāng)是解決家事糾紛的獨(dú)立程序。 目前，我國(guó)對(duì)家事糾紛的調(diào)解主要有法院外家事調(diào)解和法院調(diào)解兩種渠道，且各有優(yōu)劣。在法院外的調(diào)解組織中，村委會(huì)下的人民調(diào)解委員會(huì)主要解決輕微的家事糾紛，這類(lèi)糾紛不大可能進(jìn)入訴訟

3、領(lǐng)域，其調(diào)解憑借調(diào)解人員在該地區(qū)的威信和影響力?；鶎尤嗣裾{(diào)解雖然具有組織形式，但更多地類(lèi)似于私人調(diào)解。司法所是基層解決家事糾紛最為主要的渠道之一，其受理的家事糾紛多于法院受理的糾紛，這主要由家事糾紛的特點(diǎn)以及當(dāng)事人性格、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、糾紛的具體情況等因素決定的。司法所的調(diào)解在法律上屬于人民調(diào)解的性質(zhì)，但其本質(zhì)帶有行政色彩。在解決家事糾紛時(shí)可以充分發(fā)揮人民調(diào)解和行政調(diào)解二者的優(yōu)勢(shì)。在我國(guó)，法院調(diào)解就是訴訟調(diào)解，是家事糾紛進(jìn)入訴訟系屬后的調(diào)解，

4、其有利于糾紛在法律上獲得最終解決。在家事糾紛的解決方面，這三個(gè)組織在各自的領(lǐng)域發(fā)揮了積極的作用。同時(shí)，這兩大調(diào)解系統(tǒng)又存在著制度性的弊端，其調(diào)解功能的發(fā)揮受到了限制。 我國(guó)家事調(diào)解程序的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)在借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家家事調(diào)解專(zhuān)業(yè)化、程序化經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，在我國(guó)現(xiàn)有資源和條件的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮法院外調(diào)解和法院調(diào)解的優(yōu)勢(shì)，并對(duì)現(xiàn)有的調(diào)解模式重新整合。我國(guó)家事調(diào)解程序的具體方案：家事調(diào)解程序是家事糾紛訴訟的前提，當(dāng)事人作為自己利益的最佳判斷者