釋明權之比較研究.pdf

1、釋明權是從大陸法系國家的民事訴訟理論中衍生出來的，是大陸法系民事訴訟的一項重要制度。一直以來，國外學者都熱衷于釋明權制度的研究，也因此形成了許多寶貴的值得借鑒的文獻資料。目前對我國而言，通過比較法研究完善民事訴訟中的釋明權制度已成為必然。這主要緣于以下兩個方面：一方面，我國對釋明權制度的理論研究比較缺乏。隨著我國民事司法制度改革的深入，民事訴訟模式由職權主義向當事人主義轉換，對法官在訴訟中角色轉換提出了相應的要求。如何通過相關司法制度和

2、訴訟制度的建立來解決法官與當事人之間訴訟權限劃分問題，成為我國民事訴訟改革關注的核心；另一方面，比較法研究具有可行性。隨著國與國之間聯(lián)系的日趨緊密，在法律制度上也存在著許多相通并可以相互借鑒的地方。這使得通過比較法研究，對國外先進釋明權制度的移植成為可能。他山之石，可以奏攻玉之效！立足中國國情，有選擇、有取舍地吸收同時代其他國家或地區(qū)先進的釋明權制度，將有助于完善我國民事訴訟法律制度?；谝陨显?，筆者從對兩大法系不同國家或地區(qū)的相關制

3、度進行比較研究入手，力圖對建立和完善我國的釋明權制度進行有益的思考。
　　筆者將文章分為四個部分來對釋明權制度進行分析論證：
　　第一部分：對釋明權制度的基本理論進行了介紹。通過對釋明權制度的概念、性質、分類以及制度價值的分析，為后文的展開奠定理論基礎。
　　第二部分：英美法系“釋明”制度。不同于以往研究釋明權制度的文章，筆者嘗試從新的視角重新審視釋明權制度。以英美法系各國的民事訴訟制度以及司法實踐為切入點，著重對以美

4、國為代表的英美法國家民事訴訟中的“釋明”進行詳實的介紹。力求給讀者展現(xiàn)較為完整清晰的英美法系“釋明”輪廓。為進行比較法分析作理論準備。
　　第三部分：大陸法系釋明權制度。對大陸法系各個國家或地區(qū)的釋明權制度進行介紹分析。在此基礎上，與第二部分英美法系“釋明”制度進行比較研究，總結歸納二者之間的異同，并且從法律文化、訴訟構造、法律淵源等更廣闊的視角分析產生這種差異的原因。
　　第四部分：釋明權之中國命題。此乃本論文之核心部分。

5、之前所有介紹和論述的出發(fā)點和最終落腳點都是為了建立和完善我國的釋明權制度。希望在比較分析的基礎之上，結合我國國情，有選擇、有取舍地對國外先進釋明權制度進行借鑒和移植。同時對我國現(xiàn)有的機制作適應性調整，促進釋明權制度的本土化。具體而言，首先從釋明權制度與訴訟模式的關系入手，分析了釋明權制度與職權主義、當事人主義的關系，對我國訴訟模式轉換提出建議。隨后對我國建立完善釋明權制度的必要性、可行性進行了嚴密的分析論證，得出在我國完善釋明權制度是必

6、要的也是可能的。最后，筆者分別從六個方面對釋明權制度的完善提出了自己的設想。
　　通過上述論證分析，筆者得出以下結論：
　?、俑鲊谶M行民事司法改革的過程中，就如何處理當事人訴權與法官職權之間的關系這一問題，都存在著強化法官職權的趨勢。②英美法系民事訴訟中也存在與大陸法系釋明權制度相似的關于“釋明”的規(guī)定。但兩大法系中，這一制度在產生背景、行使目的、重要性等方面存在差異。③在我國進行民事司法改革之際，通過比較法分析，合理借鑒