刑事合意問題研究——以刑事和解為進路.pdf

1、伴隨著法制的民主化和科學化，原本經(jīng)緯分明的公法和私法之間出現(xiàn)了相互借鑒、互相配合的趨勢，刑事訴訟法學這一傳統(tǒng)的公法中也開始滲透一些私法領域特有的價值觀念，如當事人主義，協(xié)商、契約等?！昂弦狻?，這一帶有濃厚私法色彩的概念，本是民事訴訟當事人運用處分權的表現(xiàn)，也在逐漸的、以不聲張的方式融合到刑事活動中來。傳統(tǒng)刑事訴訟理論認為，刑事訴訟法堅持國家追訴主義和實體真實主義的理念，這導致與奉行當事人處分主義的民事訴訟法產(chǎn)生了根本性的差異。刑事訴訟不

2、是控辯雙方“對抗”的“獨立王國”，在這個追訴和實現(xiàn)刑罰權的過程中，公訴機關和犯罪嫌疑人、被告人、辯護律師同樣存在從對抗走向協(xié)商、合作（雖然這對于被告方，更多的是一種衡量情勢后策略性的選擇）的可能，并且在認罪之后，合作的形式可以多種多樣。但通過對我國司法機構進一步的分析，“科層化”、“政策主導”是鮮明的特點之一，這決定了控訴機關和辯護方的合意、協(xié)商，“糾紛解決”的模式，注定僅僅是“探索”而無法成為更大規(guī)模的實踐；合意、協(xié)商的另一種形式，加

3、害方和被害方在符合一定條件的基礎上進行協(xié)商的刑事和解制度，則呈現(xiàn)出進一步的發(fā)展前景。包含于刑事合意之內的刑事和解，發(fā)端于實踐，已經(jīng)具有加害方一被害方自行和解模式、中立者調解模式的形式。它的現(xiàn)實動力基礎包括加害方、被害方的動力，司法機關的動力：理論基礎包括：社會根基——市民社會的興起和糾紛解決方式的擴展應用，思想文化根基——和諧文化的應用，訴訟正義的理論根基——被害人地位的提升。為進一步明晰刑事和解的含義，又將其與辯訴交易、恢復性司法、“