霍布斯和洛克社會契約論思想的差異分析.pdf

1、社會契約論是近代西方思想家在繼承和發(fā)展古代契約論思想的基礎(chǔ)上提出的一種比較系統(tǒng)的關(guān)于國家起源、性質(zhì)和基本原則的理論。這一理論的基本原則是，合法的道德準則產(chǎn)生于協(xié)議，人們受自愿做出的承諾所支配。霍布斯和洛克是契約論思想古典時期的代表人物。他們的社會契約論具有相近的歷史背景與思想淵源，但是卻推導(dǎo)出兩種完全不同的政府形態(tài)。 霍布斯和洛克的社會契約論的差異表現(xiàn)為邏輯起點、契約內(nèi)容、契約效力三個方面。就邏輯起點而言，霍布斯認為人們在自然狀

2、態(tài)中僅擁有單一的自然權(quán)利，并且人與人之間是具體的、經(jīng)驗的自由平等；而洛克認為自然狀態(tài)中人們擁有豐富的自然權(quán)利，人與人之間形成抽象的平等關(guān)系。在契約內(nèi)容上，霍布斯認為人們通過授權(quán)的方式轉(zhuǎn)讓了自己全部的權(quán)利；而洛克則強調(diào)轉(zhuǎn)讓的是部分的權(quán)利，并且轉(zhuǎn)讓是通過信托的方式完成的。在契約效力的問題上，霍布斯堅持主權(quán)者不受契約約束，擁有絕對的權(quán)力；而洛克主張人民主權(quán)論，認為人民擁有反抗的權(quán)力。二者社會契約論的差異主要源于他們的哲學(xué)思想、人性論觀點、個人