關(guān)于貴陽(yáng)市某區(qū)人民法院實(shí)行刑事和解制度的調(diào)研報(bào)告.pdf

1、刑事和解目的在于恢復(fù)社會(huì)關(guān)系,是一種在公平自愿的前提下,綜合考慮各種情況后以較為便捷可行的方式來(lái)終結(jié)訴訟,節(jié)約司法成本并有效實(shí)現(xiàn)司法目的的制度。刑事和解應(yīng)用于我國(guó)司法界已有近十年歷史,但是在國(guó)內(nèi)的理論研究及實(shí)踐中,我們“一廂情愿”的將現(xiàn)有的刑事和解視為一種已然確立的制度,這顯然與我國(guó)刑事和解尚處于構(gòu)建階段的現(xiàn)實(shí)不符。作為訴訟法中的重要組成部分,我們理應(yīng)通過(guò)實(shí)踐考察的方式來(lái)研究刑事和解的實(shí)然形態(tài)。對(duì)此,本文通過(guò)對(duì)刑事和解制度在基層法院中的

2、運(yùn)行方式、表現(xiàn)效果等進(jìn)行考察、評(píng)析和論證,同最新的法條草案及理論研究相對(duì)比,尋找刑事和解的應(yīng)然狀態(tài),最終提出對(duì)這個(gè)制度的完善建議。本文采取調(diào)研報(bào)告的形式,全文分為引言、正文、結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分,正文部分為四章,共約30000余字。
　　正文第一部分主要是介紹某區(qū)法院實(shí)行刑事和解的基本概況。首先,由于刑事和解有著相當(dāng)強(qiáng)的當(dāng)事人意愿自主性,且刑事案件牽涉利益面廣,因此,自愿、合法原則和保護(hù)公共利益三大原則是該程序進(jìn)行中所必須遵行的三大原則。

3、其次,在刑事和解的受案范圍的確定上，某區(qū)法院在實(shí)踐中將易于和解、關(guān)系易于修復(fù)、易于彌補(bǔ)受害方損害的案件范圍限定于輕微刑事案件和特定類型刑事案件,而對(duì)于危害國(guó)家安全、黑社會(huì)性質(zhì)犯罪等案件則排除在可和解范圍之外。根據(jù)調(diào)研發(fā)現(xiàn),由于缺乏明確統(tǒng)一的法律規(guī)范,刑事和解的流程并無(wú)嚴(yán)格的規(guī)范,但相對(duì)來(lái)說(shuō),和解達(dá)成幾率高、執(zhí)行完成率高、當(dāng)事人滿意程度高是案件進(jìn)入和解程序后的直觀反映。
　　正文第二部分主要分析某區(qū)法院在刑事和解實(shí)踐中取得的成效。首

4、先,由于刑事和解更著眼與社會(huì)關(guān)系的修復(fù)而非對(duì)于違法犯罪者的懲罰,和解能以一種平緩的方式促進(jìn)被破壞的社會(huì)關(guān)系的修復(fù),利于受害人物質(zhì)損害的賠償。其次,無(wú)須進(jìn)入庭審程序的和解能優(yōu)化資源配置、節(jié)約司法成本,在簡(jiǎn)化案件程序的同時(shí)提高司法效率。另外,和解人性化的優(yōu)點(diǎn)在于:免于刑罰處罰的加害人,能更好的重新融入社會(huì),而通過(guò)和解中的溝通和交流,雙方當(dāng)事人也能得到更好的精神彌補(bǔ)。
　　文章第三部重點(diǎn)論述了某區(qū)法院自實(shí)踐操作中遇到的困難。由于相關(guān)法律

5、條文的缺失,各地自擬規(guī)章的不一致,任意性強(qiáng)的程序操作動(dòng)搖了司法的權(quán)威性。和解程序中也易出現(xiàn)各式各樣的問(wèn)題,如法院的中立地位不確定、和解協(xié)議無(wú)法履行或履行不完全、當(dāng)事人之間的先決印象使得溝通難以進(jìn)行等,都是我國(guó)刑事和解在實(shí)踐中普遍存在的問(wèn)題。
　　文章第四部分提出了對(duì)于完善我國(guó)刑事和解制度的幾點(diǎn)建議。有了確定的法律準(zhǔn)則,程序才能得以嚴(yán)格進(jìn)行。因此,制定統(tǒng)一的最高規(guī)范,各地在不違反上位法的基礎(chǔ)之上因地制宜,才能保證制度在全國(guó)范圍內(nèi)的統(tǒng)