論新聞侵權抗辯.pdf

1、隨著我國傳媒業(yè)的快速發(fā)展，傳媒與社會的沖突日漸增多，新聞侵權官司近年來在我國愈演愈烈。本篇論文針對我國新聞侵權抗辯的基本類型進行了理論分析和實證研究。論文在對比、借鑒國外相關理論的基礎上，結合我國實際國情，提出了完善我國新聞侵權抗辯的具體措施。 全文由引言和正文四章組成。 引言主要闡明了選題的理由和意義、國內外研究現狀以及論文試圖做出的貢獻。 第一章對新聞侵權相關內容進行概述，分析了新聞侵權的主體、客體、行為及心

2、理等特征。在現代社會，大眾傳媒被稱為“社會的公器”，是社會的“第四權力”，對社會的文明進程起著有目共睹的作用，社會應該為媒體提供寬松的環(huán)境。另一方面，新聞自由本身是為社會公益、民主政治的發(fā)展而存在的，它不是大眾傳媒和新聞從業(yè)人員的特權，記者證不是護身符也不是尚方寶劍，新聞媒體沒有任意損害他人的權利。司法獨立、公民的名譽權、隱私權、肖像權、著作權都應該受到尊重。此章旨在為研究奠定基礎。 與一般侵權行為不同，新聞侵權的構成要件有其獨

3、特性，除了一般侵權行為的構成要件之外，還有：作品已經發(fā)表，有明確的指向性，作品言及原告，作品具備違法性，原告存在過錯。 新聞侵權行為不屬于特殊侵權行為，卻又有別于一般侵權行為。論文分析了新聞侵權的四種不同歸責原則。根據中國的國情，筆者認為我國新聞侵權訴訟中，應該根據新聞侵害對象的不同，采取不同的歸責原則。當新聞作品侵害了普通公民的人格權時，適用過錯責任原則；當新聞侵害了公眾人物的人格權時，適用惡意原則。 第二章對新聞侵權

4、抗辯進行概括分析，界定了新聞侵權抗辯事由的內涵，分析其賴以存在的價值基礎和必要性。 這一部分內容從表達自由和新聞自由、知情權以及輿論監(jiān)督三個方面，深刻剖析新聞侵權的抗辯獨立存在的重要性。 大眾傳媒承擔著滿足公眾知情權和進行輿論監(jiān)督的社會功能，這是一種準公益職能。為了使得媒體能夠發(fā)揮這種準公益職能，新聞媒體應當享有“喘息空間”。如果媒體輕易就成為訴訟中的被告并敗訴，則新聞媒體必將無法實現上述功能。 第三章具體而細致

5、地分析了目前新聞侵權抗辯的類型。列舉、論述了新聞侵權的多種抗辯事由。具體包括：真實抗辯、公眾人物、公正評論、權威消息來源，以及第三人同意、更正與答復、新聞價值、公眾利益等等。在真實抗辯部分，論文比較了新聞真實、法律真實和客觀真實的異同，呼喚我國司法界建立起尊重現實、尊重新聞規(guī)律的“有限真實”。 在公眾人物抗辯部分，論文比較美國沙利文案件，著重分析了公眾人物的界定，公眾人物抗辯的依據和惡意原則。 在權威新聞來源部分，文章分

6、別闡述了權威新聞來源的依據、范圍和界定。并對現實當中幾個熱點問題進行具體分析。 在公正評論部分，論文認為對于言論首先要把事實與意見區(qū)分開來，“法律不過問意見的是非對錯”，并進一步分析了正當評論與侮辱性言辭。 文章最后分析認為，我國正處于社會轉型時期，急需媒體發(fā)揮第四權力功能，發(fā)揮社會公器、社會了望者角色，發(fā)揮“扒糞”作用，因此，這些需求要求社會寬恕媒體的“微罪”。筆者認為，針對我國國情，應該建立嚴格的新聞侵權構成要件，應