阿富汗戰(zhàn)爭-蘇聯(lián)高層決策研究(1979-1989年).pdf

1、阿富汗作為蘇聯(lián)南部鄰國,與蘇聯(lián)有著長達2400余公里邊境線,其特殊的地理位置對于蘇聯(lián)的南部邊疆的安全和中亞五國的穩(wěn)定有著極為重要的意義。特別是美蘇全球爭奪的冷戰(zhàn)期間,阿富汗作為戰(zhàn)略資源和戰(zhàn)略位置極其重要的中東邊緣地區(qū),成為蘇聯(lián)大規(guī)模滲透的對象。
　　 1978年4月27日,阿富汗人民民主黨突然發(fā)動政變,達烏德被推翻,這一被阿富汗人民民主黨自稱為“四月革命”的事件,不僅把阿富汗帶入了國內政局的大動蕩時期,而且開啟了蘇阿關系的新局面

2、。莫斯科視阿富汗為自己的準衛(wèi)星國,開始全方位、大規(guī)模地援助阿富汗。阿富汗革命被蘇維?；?國內改革沒有考慮到阿富汗自身的文化價值及傳統(tǒng),不僅不被人民所理解,而且逐漸喪失了人民的支持。1979年9月,阿明在與塔拉基的權力斗爭中勝出,對內展開了新一輪清洗,旗幟派、塔拉基派、伊斯蘭派、?；逝删馐艽驌?國內政局動蕩不安。對外則采取了疏遠蘇聯(lián)、接近美國的政策,而這是莫斯科所不能容忍的,在各種因為的促動下,蘇共高層做出了出兵阿富汗推翻阿明政權,扶植

3、卡爾邁勒傀儡政府的決策。
　　 蘇聯(lián)出兵阿富汗后,世界輿論為之嘩然。國際社會對莫斯科黷武主義的擔心,沒想到如此迅速地變?yōu)楝F(xiàn)實。蘇聯(lián)出兵后,非但沒有實現(xiàn)鞏固阿富汗親蘇政權的政治目的,反倒因自己“入侵者”的角色,激起阿富汗伊斯蘭抵抗力量的擴大與聯(lián)合,加上美國、巴基斯坦、伊朗和沙特等國的介入,戰(zhàn)爭不斷升級,而各方又缺乏政治解決的誠意,導致戰(zhàn)爭陷入長期化,打碎了莫斯科2-3個星期結束戰(zhàn)事的妄想。
　　 1985年是阿富汗戰(zhàn)爭的轉

4、折點。這一年,由于戈爾巴喬夫的上臺,以及蘇聯(lián)國內進行改革的需要,莫斯科調整了對外政策。在阿富汗問題上,謀求體面撤軍。為此,蘇聯(lián)一方面加大了對阿富汗抵抗力量的軍事打擊力度,另一方面積極與阿富汗問題相關各方接觸,3年內連續(xù)進行了七輪日內瓦間接會談,為政治解決阿富汗問題做出有限度妥協(xié)。蘇聯(lián)態(tài)度的轉變,促動了喀布爾政策的變化。納吉布拉取代卡爾邁勒上臺后,推出“民族和解”政策,擺出與反對派和解分權的姿態(tài),并采取了一定的措施,但由于阿富汗主要抵抗力

5、量的反對,效果不佳。
　　 1988年,蘇聯(lián)國內局勢急劇惡化,莫斯科急于擺脫在阿富汗的困境,政治解決阿富汗問題的步伐明顯加快。相關各方頻繁接觸,協(xié)調立場,終于達成日內瓦協(xié)議。1989年,在日內瓦協(xié)議規(guī)定的期限內,駐阿蘇軍全部撤出。1989年12月24日,蘇聯(lián)人民代表大會通過了關于蘇軍進駐阿富汗的政治評價,認為“該決定理應受到道義上和政治上的譴責”。蘇軍撤出后,阿富汗由于日內瓦協(xié)議的不完整性、模糊性陷入內戰(zhàn),美蘇為了各自的地緣政治

6、利益,繼續(xù)援助各派。直到1992年1月1日,美蘇才按照達成的協(xié)議同時停止了對圣戰(zhàn)者和納吉布拉政權的軍事援助。4月,納吉布拉交出政權,但抵抗力量各派基于民族和教派分歧基礎上的爭權奪利的斗爭并未停止。國家和平、民族和解、難民返回等舊有問題還沒解決,毒品、恐怖主義等新問題隨之而來?？梢哉f,在阿富汗的長期戰(zhàn)亂中,大國干涉是促使阿富汗國內問題國際化、長期化、復雜化的一個重要因為,同時,這種干涉又演變?yōu)椤盎亓Π簟?不僅給予解體前的蘇聯(lián)最后一擊,而且