董事問(wèn)責(zé)的誠(chéng)信路徑研究.pdf

1、董事問(wèn)責(zé)的誠(chéng)信路徑是在傳統(tǒng)公司法上董事的注意義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)的基礎(chǔ)上,賦予公司董事以誠(chéng)信義務(wù),賦予誠(chéng)信義務(wù)以獨(dú)立地位,將誠(chéng)信義務(wù)和注意義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)并駕齊驅(qū),確立董事信義義務(wù)三分法。董事問(wèn)責(zé)的誠(chéng)信路徑對(duì)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展以及董事信義義務(wù)的實(shí)現(xiàn)均具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文以董事的誠(chéng)信義務(wù)為研究對(duì)象,主要是基于傳統(tǒng)公司法上的注意義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)難以涵射董事的所有失信行為,本文從分析誠(chéng)信義務(wù)產(chǎn)生的原因入手,闡述分析董事誠(chéng)信

2、義務(wù)的獨(dú)立地位,在分析董事問(wèn)責(zé)縫隙的基礎(chǔ)上,提出董事誠(chéng)信義務(wù)的問(wèn)責(zé)對(duì)象。論文共分六個(gè)部分,由導(dǎo)論開(kāi)篇,其后由四章組成文章的主體部分,最后由結(jié)語(yǔ)收尾。
　　導(dǎo)論部分主要說(shuō)明論文選題的背景和研究意義,介紹論文寫作思路以及研究方法,并指出論文存在的不足。
　　第一章以誠(chéng)信路徑產(chǎn)生的緣由為題,運(yùn)用實(shí)證分析和比較分析相結(jié)合的方法指出董事誠(chéng)信義務(wù)產(chǎn)生的原因。通過(guò)辨證分析董事享有的權(quán)利和義務(wù)以及傳統(tǒng)意義上董事注意義務(wù)存在的缺陷,論證出在董

3、事失信的情形下,董事誠(chéng)信義務(wù)存在的必要性。
　　第二章以誠(chéng)信路徑的產(chǎn)生為題,在前述的基礎(chǔ)理論上,主要就誠(chéng)信義務(wù)的法律地位進(jìn)行分析研究,通過(guò)比較傳統(tǒng)意義上主觀誠(chéng)信的不足,提出客觀誠(chéng)信,進(jìn)而論證出誠(chéng)信義務(wù)具有獨(dú)立的法律地位,并以行為標(biāo)準(zhǔn)確立誠(chéng)信義務(wù)。
　　第三章以誠(chéng)信義務(wù)的問(wèn)責(zé)功能為題,在前述分析誠(chéng)信義務(wù)具有獨(dú)立的法律地位的基礎(chǔ)上,運(yùn)用規(guī)范分析和比較分析的方法論證出誠(chéng)信路徑是董事問(wèn)責(zé)空隙的填補(bǔ)機(jī)制、股東信息上下一致的約束機(jī)制以及

4、公司交易中善意第三人的保護(hù)機(jī)制。
　　第四章以誠(chéng)信義務(wù)的問(wèn)責(zé)對(duì)象以及我國(guó)董事問(wèn)責(zé)誠(chéng)信路徑的構(gòu)建為題,指出誠(chéng)信義務(wù)的問(wèn)責(zé)對(duì)象,將董事故意讓公司違法、不坦誠(chéng)告知、濫用職權(quán)以及嚴(yán)重失職的情形納入到董事誠(chéng)信義務(wù)的涵射范疇,并希冀我國(guó)能夠通過(guò)《公司法》的司法解釋界定誠(chéng)信義務(wù)的行為標(biāo)準(zhǔn),從而引入誠(chéng)信問(wèn)責(zé)路徑。
　　結(jié)語(yǔ)部分總結(jié)全文,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)董事誠(chéng)信義務(wù)存在的重要意義,并指出將誠(chéng)信義務(wù)與傳統(tǒng)的注意義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)并駕齊驅(qū)的信義義務(wù)三分法也