熱敏灸聯(lián)合針刺治療肱骨外上髁炎的臨床研究.pdf

1、目的:
　　本課題旨在對(duì)符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者進(jìn)行熱敏灸聯(lián)合普通針刺療法對(duì)肱骨外上髁炎的臨床研究，設(shè)立懸起灸聯(lián)合普通針刺進(jìn)行對(duì)比，兩組均采用疼痛視覺模擬評(píng)分(VAS)、無(wú)痛握力(PFG)及Mayo肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分作為觀察指標(biāo)，以期探討熱敏灸聯(lián)合普通針刺對(duì)肱骨外上髁炎患者在鎮(zhèn)痛、無(wú)痛握力、肘關(guān)節(jié)功能方面的臨床療效，進(jìn)一步挖掘并探討中醫(yī)藥對(duì)肱骨外上髁炎治療的新方法。
　　方法:
　　本課題對(duì)2015年1月-2015年10月就診于

2、我院骨傷科門診且符合納入、排除標(biāo)準(zhǔn)的肱骨外上髁炎患者60例進(jìn)行觀察研究。按隨機(jī)數(shù)字表法接納符合標(biāo)準(zhǔn)的臨床病例入組，治療組及對(duì)照組各30例。治療組予熱敏灸聯(lián)合普通針刺治療，對(duì)照組予懸起灸聯(lián)合普通針刺治療。按5次為1療程，每天治療1次，1個(gè)療程結(jié)束后休息1天，共2個(gè)療程后進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。觀察指標(biāo)為VAS評(píng)分、PFG及Mayo肘關(guān)節(jié)綜合評(píng)分，治療前兩組患者年齡、性別及治療前各項(xiàng)觀察指標(biāo)統(tǒng)計(jì)學(xué)無(wú)明顯差異（P≥0.05），具有可比性，通過(guò)進(jìn)行兩組病

3、例治療前后指標(biāo)及有效率進(jìn)行比較，采用SPSS18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，以P＜0.05表示兩組結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果:
　　1、對(duì)于VAS評(píng)分，入組患者分別接受規(guī)定療程治療后，治療組為1.96±0.96，對(duì)照組為2.66±1.29，分析兩組患者VAS評(píng)分均較前顯著下降，兩組在鎮(zhèn)痛方面均有效，兩組間評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05)，治療組值低于對(duì)照組，說(shuō)明在鎮(zhèn)痛方面治療組優(yōu)于對(duì)照組。
　　2、對(duì)于PFG，接

4、受規(guī)定療程治療后，治療組為20.01±3.09，對(duì)照組為18.41±2.51，兩組PFG均較治療前下降，均能改善患者無(wú)痛握力，兩組間分值差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），治療組高于對(duì)照組，說(shuō)明治療組改善無(wú)痛握力效果較對(duì)照組顯著。
　　3、對(duì)于Mayo評(píng)分，接受2療程治療后，治療組為86.83±4.42，對(duì)照組為82.76±5.14，組內(nèi)比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明兩組均能有效改善肘關(guān)節(jié)活動(dòng)，兩組間評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）

5、，治療組較對(duì)照組高，說(shuō)明治療組在改善肘關(guān)節(jié)功能活動(dòng)優(yōu)于對(duì)照組。
　　4、治療組總有效率96.7％，對(duì)照組總有效率90％。經(jīng)秩和檢驗(yàn)， P=0.022，兩組間有效率差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治療組總有效率優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論:
　　1、熱敏灸聯(lián)合針刺療法對(duì)于肱骨外上髁炎患者，具有明顯的鎮(zhèn)痛作用，能夠改善患肢無(wú)痛握力狀況，且能促進(jìn)肘關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能的恢復(fù)。
　　2、熱敏灸聯(lián)合針刺治療肱骨外上髁炎的鎮(zhèn)痛、改善無(wú)