

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
比較后路經(jīng)肌間隙椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)與傳統(tǒng)開放椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎骨折脫位型損傷的臨床療效。
方法:
選取2013年01月~2016年01月手術(shù)治療胸腰椎骨折脫位型損傷患者40例進行回顧性分析(男,25;女,15),年齡在18~60歲。由于手術(shù)入路的不同,分為肌間隙入路組(Mis-open組)及傳統(tǒng)開放入路組(Open組),其中Mis-open組行后路經(jīng)肌間隙椎管減壓、復位、植骨融合、椎弓根螺
2、釘內(nèi)固定術(shù)20例(男,12;女,8),年齡在21~60歲。術(shù)前美國脊髓損傷協(xié)會(American Spinal Injury Association,ASIA)神經(jīng)功能分級:A級14例,B級5例,C級1例。Open組行傳統(tǒng)開放椎管減壓、復位、植骨融合、椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)20例(男,13;女,7),年齡在18~58歲。美國脊髓損傷分級(American Spinal Injury Association,ASIA)神經(jīng)功能分級:A級14例
3、、B級2例、C級3例、D級1例。
1.分別采用計時器、負壓吸引裝置、負壓引流球分別記錄兩組手術(shù)時間、中出血量、術(shù)后引流量,評估兩組圍手術(shù)期療效。
2.采用視覺模擬評分(Visual Analogue Score,VAS)評估兩組術(shù)后切口疼痛情況。
3.采用游標卡尺在傷椎電子計算機斷層掃描(Computed Tomography,CT)橫斷位上測量椎管矢狀徑,計算兩組術(shù)前及術(shù)后的椎管通暢率,評估兩組椎管減壓情
4、況。
4.分別采用游標卡尺、量角器在傷椎側(cè)位平片上分別測量術(shù)前及術(shù)后的傷椎前緣高度的百分比、Cobb角,評估兩組后凸矯正情況。5.采用ASIA分級標準評估兩組患者的神經(jīng)功能情況。40例患者隨訪了9~33個月,其中Mis-open組隨訪(19.3±5.6)個月,Open組隨訪(22.5±4.9)個月,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
結(jié)果:
1.Mis-open組的手術(shù)時間(240.5±38.3)min、術(shù)
5、中出血量(525.0±168.2)ml、術(shù)后引流量(190.1±78.9)ml、術(shù)后24小時及末次隨訪VAS評分分別為(6.4±1.0、1.6±0.5)。末次隨訪椎管通暢率、傷椎前緣高度的百分比、Cobb角分別為(85.3±3.7)%、(85.5±2.7)%、(4.7±1.2)°。Mis-open組末次隨訪ASIA分級情況:7例A級、5例B級、6例C級、1例D級、1例E級。Open組的手術(shù)時間(258.5±43.7)min、術(shù)中出血量(
6、770.0±269.2)ml、術(shù)后引流量(281.7±122.3)ml、術(shù)后24小時及末次隨訪VAS評分為(7.8±0.7、2.2±0.4),末次隨訪椎管通暢率、傷椎前緣高度的百分比、Cobb角分別為(85.8±1.8)%、(88.8±1.3)%、(5.3±1.5)°。Open組末次隨訪ASIA分級情況:6例A級、6例B級、5例C級、2例D級、1例E級。
2.兩組間在手術(shù)時間,術(shù)前、末次隨訪椎管通暢率、傷椎前緣高度的百分比、C
7、obb角指標比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。
3.兩組間在術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)后VAS評分上Mis-open組優(yōu)于Open組,有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。
4.同組內(nèi)在末次隨訪時的VAS評分、椎管通暢率、傷椎前緣高度的百分比、Cobb角上比較術(shù)前,有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。
5.兩組間術(shù)前神經(jīng)功能比較,差異沒有統(tǒng)計學意義(Z=-0.42,P=0.68)。兩組間末次隨訪神經(jīng)功能比較,差異沒有統(tǒng)計
8、學意義(Z=-1.51,P=0.13)。Mis-open組組內(nèi)術(shù)前和末次隨訪神經(jīng)功能比較,差異有統(tǒng)計學意義(Z=-2.89,P=0.004);Open組組內(nèi)術(shù)前和末次隨訪神經(jīng)功能比較,差異有統(tǒng)計學意義(Z=-2.63,P=0.009)。
結(jié)論:
后路經(jīng)肌間隙減壓、復位、植骨融合、椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎骨折脫位型損傷不僅能夠有效恢復傷椎椎管通暢率及前緣高度的同時,還能減少手術(shù)創(chuàng)傷、術(shù)中出血、術(shù)后引流量、術(shù)后切口疼
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兩種手術(shù)方式治療下頸椎骨折脫位效果的對比分析.pdf
- 胸腰椎骨折前路兩種固定方式的比較.pdf
- 胸腰椎骨折兩種不同植骨方式的比較.pdf
- 兩種手術(shù)方式治療Ⅲ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位的療效比較.pdf
- 無神經(jīng)損傷胸腰椎爆裂骨折后路兩種術(shù)式近期療效對比.pdf
- 前路手術(shù)治療胸腰椎骨折16例療效觀察.pdf
- SanderSIII型跟骨骨折兩種監(jiān)測手術(shù)治療的療效對比.pdf
- 胸腰椎骨折手術(shù)課件
- 胸腰椎骨折的治療
- 兩種后路跨傷椎椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療胸、腰椎骨折的療效對比分析.pdf
- 兩種植骨方式在胸腰椎結(jié)核手術(shù)中療效對比觀察.pdf
- 胸腰椎骨折的微創(chuàng)手術(shù)治療講解
- 胸腰段脊柱骨折脫位型損傷后路手術(shù)治療的臨床療效觀察.pdf
- ALPF(Ⅰ)治療胸腰椎骨折脫位的基礎(chǔ)和臨床研究.pdf
- 兩種手術(shù)方式治療低位腰椎間盤突出癥的療效對比研究.pdf
- 下頸椎骨折脫位的手術(shù)方式療效分析.pdf
- 手術(shù)治療骨折脫位型與無骨折脫位型頸脊髓損傷的對比性研究.pdf
- ChIarI畸形I型的兩種手術(shù)方式及療效對比.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療嚴重Pilon骨折的療效對比研究.pdf
- 胸腰椎骨折
評論
0/150
提交評論