不同發(fā)展模式村莊生態(tài)系統(tǒng)服務價值及其與居民福利關系案例研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩80頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本研究綜合分析了近30年來生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估方面的研究進展,進一步澄清了生態(tài)系統(tǒng)服務的內(nèi)涵和定義,解析了生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估中的尺度問題及大尺度研究用于小尺度決策支持的局限性。結(jié)合中國鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)服務價值保護與可持續(xù)利用現(xiàn)狀,提出了進行鄉(xiāng)村尺度生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的重要性與必要性。
   以山東省萊蕪市三個采用不同發(fā)展模式的毗鄰村莊房干村、富家莊村和安子灣村為研究區(qū)域,首先應用區(qū)域內(nèi)及周邊5個氣象站2010-2012年間的溫度

2、和降水數(shù)據(jù),對溫帶地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)小氣候服務價值進行了評估方法的創(chuàng)新研究,結(jié)果表明已有的研究成果對生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)小氣候服務價值的評估值普遍偏低;采用直接市場法對三個村莊進行生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的結(jié)果表明:以旅游業(yè)為主的房干村生態(tài)系統(tǒng)服務在總價值和單位面積價值上都最大,以商業(yè)為主導的富家莊村次之,以農(nóng)業(yè)為主導的安子灣村生態(tài)系統(tǒng)服務在總價值和單位面積價值上都最低;在生態(tài)系統(tǒng)服務價值構成方面,房干村以生態(tài)系統(tǒng)娛樂文化價值最高,富家莊村和安子

3、灣村都是以提供生物質(zhì)產(chǎn)品服務價值最高;同時,結(jié)合問卷和詢問方式,采用定量和半定量方法對不同發(fā)展模式村莊生態(tài)系統(tǒng)服務價值與居民福利的關系進行了研究,發(fā)現(xiàn)村莊發(fā)展模式的選擇會對村莊生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構和功能產(chǎn)生影響,進而影響生態(tài)系統(tǒng)服務價值構成;三個村莊居民經(jīng)濟福利中生態(tài)系統(tǒng)服務的貢獻度均在40%以上,但房干村生態(tài)系統(tǒng)服務對當?shù)鼐用褙暙I度最大,安子灣村最低;房干村生態(tài)系統(tǒng)服務對居民生態(tài)安全福利的貢獻遠遠高于另外兩個村莊,說明發(fā)展模式選擇對生態(tài)系統(tǒng)服

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論