以審判為中心視角下的公訴證明標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、公訴證明標(biāo)準(zhǔn)是公訴機關(guān)提起公訴時對證據(jù)的最低限度要求。司法實踐中，公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)著確保公訴正當(dāng)性、防止濫訴、保證被追訴人人權(quán)等重要功能。十八屆四中全會提出了“推進以審判為中心的訴訟制度改革”的司法改革方向，它要求檢察機關(guān)提起公訴時的證明標(biāo)準(zhǔn)與法院定罪證明標(biāo)準(zhǔn)一致，即“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。通過對英美法系、大陸法系代表國家相關(guān)法律政策的分析對比、對我國公訴證明標(biāo)準(zhǔn)問題歷史沿革的梳理，以及對當(dāng)下關(guān)于這一問題盛行的“同一論”和“層

2、次論”的深入探討，我們都能夠得出采用與法院定罪證明標(biāo)準(zhǔn)一致的公訴證明標(biāo)準(zhǔn)是符合我國實際和司法改革需要的結(jié)論。與法院定罪證明標(biāo)準(zhǔn)一致的公訴證明標(biāo)準(zhǔn)要實現(xiàn)還需要擴大證據(jù)不足不起訴、提升審前辯護質(zhì)量以及檢察機關(guān)提前介入偵查等一系列配套制度共同作用，本文將會具體探討這些措施實施的必要性和實現(xiàn)方式。但不容否認(rèn)的是，采用這一標(biāo)準(zhǔn)會引起審判機關(guān)依賴案卷的傾向，將會導(dǎo)致庭審虛化。為防止這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，我們還應(yīng)當(dāng)從完善證人出庭制度、法律援助制度、非法證據(jù)